Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bolaget" | Rättsfallskommentarer | 2024 | 75 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2023 ref. 18 - Fråga om beskattningskonsekvenser när bed and breakfast verksamhet bedrivs i egen privatbostadsfastighet.
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 17 mars 2023, mål nr 7195-21 Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen har i en dom som avsåg rumsuthyrning med frukostservering (s.k. bed and breakfast verksamhet) i en privatbostadsfastighet slagit fast att inkomster...
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ränteswapavtal och räntecapavtal i ett privatbostadsföretag
beslut (6 juli 2012) och motivering ”Enligt 39 kap. 25 § ska ett privatbostadsföretag i fråga om en fastighet i Sverige utöver vad som sägs i 26 och 27 §§ inte ta upp inkomster och dra av utgifter som är hänförliga till fastigheten. Den aktuella
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2771-17. Fråga om stiftarens skattskyldighet till inkomstskatt och kupongskatt för utdelning efter det att aktier överförts till en trust
. Han har aldrig varit bosatt i Sverige, men avser att flytta hit under 2018. Under 2009 överförde han en aktiepost i ett onoterat svenskt aktiebolag till en trust som han hade bildat i Jersey enligt reglerna där. Bolaget avsåg att lämna utdelning på aktierna
Saknas: överklaga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2268-15 - Hemvistintyg för svensk värdepappersfond
förvaltningsdomstolens dom framgår att ett beslut att inte utfärda hemvistintyg är överklagbart. Vidare framgår att en svensk värdepappersfond har hemvist i Sverige enligt skatteavtalet mellan Sverige och Spanien. Enligt Skatteverkets tolkning av domen ska partsavsikten
Saknas: bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 2385—2390-16 – Allokering av dotterbolagsandelar och ränteavdrag i ett utländskt bolags svenska filial
inte uppfyllda. Kammarrätten anser inte att omständigheterna i målet medför att beslut om eftertaxering framstår som uppenbart oskäligt. Skatteverket hade satt ned skattetilläggen till hälften och kammarrätten anser inte att det föreligger skäl att medge
Saknas: bolaget