Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bolaget" | 2018 | 1583 träffar
/ Vägledning / 2018 / Andra ämnesområden / Rot- och rutarbete / Villkor för rot- och rutavdrag
Högsta förvaltningsdomstolen har i två domar slagit fast hur arbetskostnaden ska beräknas vid rot- och rutarbete ( HFD 2017 ref. 46 I och II ). I det första fallet godtog domstolen i stort sett det underlag för beräkning av skattereduktionsgrundande arbete som bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättegångskostnader i konkursansökningsmål
Göta hovrätts beslut 2009-04-29 i mål Ö 298-09 SAKEN Skatteverket hade ansökt att ett bolag skulle försättas i konkurs. Sedan bolaget betalat skatteskulden återkallade verket konkursansökan. Verket stod dock fast vid sitt yrkande om att få
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Beslut om inledande av företagsrekonstruktion har meddelats trots att det funnits anledning ifrågasätta förutsättningarna för en framgångsrik rekonstruktion
i september 2011. Bolaget hade tidigare, år 2009, genomfört en rekonstruktion som bl.a. innefattat ett beslut om offentligt ackord (25 %). Trots detta kvarstod bolagets finansiella problem, innebärande bl.a. att bolaget alltsedan slutet av mars 2011 kunnat
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Eftersom länsstyrelsens beslut att återkräva utbetalda lönegarantimedel utgör ett överklagbart förvaltningsbeslut har det funnits ytterligt begränsad möjlighet att i verkställighetshänseende underkänna exekutionstiteln. Något utrymme för att underkänna beslutet på den grunden att återkravsfordringen skulle omfattas av ett offentligt ackord har inte förelegat
Avgörande Högsta domstolens beslut den 8 december 2011 i mål Ö 591-11 . Saken Under 2009 inleddes en företagsrekonstruktion för F AB (bolaget) och ett offentligt ackord om 25 % fastställdes. I rekonstruktionen betalades det ut lönegaranti. Intill
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ett aktiebolag som upplösts efter konkurs har ansetts ha partshabilitet då det legat i statens intresse att få skattefrågan överprövad p.g.a. pågående mål om företrädaransvar
september 2005-augusti 2006 och september 2006-augusti 2007. Omprövningsbeslutet omfattade även skattetillägg. B AB försattes efter egen begäran i konkurs den 15 januari 2010. En månad senare överklagade bolaget Skatteverkets beslut. Vid obligatorisk
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konsultkostnader i samband med förpackning av fastighet
beslutade också att sänka bolagets avdrag för ingående mervärdesskatt med 615 172 kr samt att påföra skattetillägg med 20 % av tillkommande skatt. AB E överklagade Skatteverkets beslut till Förvaltningsrätten i Växjö. Bolaget anförde bl.a. följande. Bolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5818-14, statens regressfordran för lönegarantimedel vid offentligt ackord
borde återkrävas från bolaget. Med utgångspunkt från Skatteverkets meddelande beslöt länsstyrelsen att kräva bolaget på betalning med 509 388 kr (jämte viss ränta). Bolaget överklagade länsstyrelsens beslut till förvaltningsrätten och hävdade att även
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattelättnader för utländska nyckelpersoner
från ett utländskt bolag då dessa utgör ersättningar som förmedlats på uppdrag av det svenska bolaget. Kammarrättens i Stockholm dom den 16 maj 2014, mål nr 9070- -9072-12 Kammarrätten anser att utredningen visar att de arbetsuppgifter som personen utförde
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 2858-16 – Helägt kommunalt bolags avdragsrätt för ränteutgifter till kommunen
beskattning att inte medge Bolaget avdrag för räntekostnaderna samt påförde skattetillägg. Bolaget överklagade Skatteverkets beslut till Förvaltningsrätten i Falun. Förvaltningsrätten ansåg att avdrag inte kunde medges för de aktuella ränteutgifterna. Lånen
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning – fråga om ett utländskt bolag haft sina huvudsakliga intressen (COMI) i Sverige
Hovrättens över Skåne och Blekinge beslut 2005-02-03 i mål Ö 21-05 SAKEN Gäldenärsbolaget var registrerat i Storbritannien. Det hade enligt vad framkom i målet inte bedrivit någon egen verksamhet utan bolagets verksamhet hade bedrivits genom