Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut bruka bör ränta" | Ställningstaganden | Alla | 146 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Vilka förhandsbesked ska Skatteverket lämna upplysningar om mot bakgrund av EU:s ändringsdirektiv 2015/2376 (DAC 3)?
skattefråga. Skatteverket ger i detta avsnitt sin syn på hur begreppet förhandsbesked i gränsöverskridande skattefrågor närmare bör tolkas. Skatteverkets beslut om tonnagebeskattning omfattas När det gäller förhandsbesked i gränsöverskridande skattefrågor
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Ränta vid återbetalning av kupongskatt
, kommentaren till 66 kap. 2 § under rubriken Första stycket). Skatteverket avser därför inte att självt aktivt eftersöka och rätta beslut där ingen ränta utgått eller för låg ränta betalats. Om Skatteverket däremot uppmärksammar att ränta bör utgå ska tidigare
Saknas: bruka
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Behöver beslutsfattarens namn alltid anges i underrättelser om beslut enligt förvaltningslagen?
att utelämna beslutsfattarens och föredragandens namn i en underrättelse om ett beslut enligt förvaltningslagen. Följande omständigheter bör bl.a. beaktas om det gäller ett betungande beslut för den enskilde, om beslutet avser ett betydande belopp, om ärendet
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Behöver beslutsfattarens namn anges i underrättelser om beslut enligt förvaltningslagen?
Detta ställningstagande ska inte längre tillämpas. Det ersätts av Skatteverkets ställningstagande 2022-10-02, dnr. 8-1934769 . En översyn av ställningstagandet pågår med anledning av Justitieombudsmannens beslut den 10 maj 2022, dnr 3869-2019 . 1
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Ränta vid återbetalning av kupongskatt
och som inte har överklagats till domstol, ska intäktsränta utgå endast i de fall den utdelningsberättigade begär det. Beslut om intäktsränta får i brist på bestämmelser om ränta i kupongskattelagen (1970:624), KupL, anses vara ett allmänt förvaltningsbeslut och bör även kunna
Saknas: bruka
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Anstånd med betalning av ränta
att likställighetsbestämmelser är obehövliga eftersom anstånd med betalning av ränta följer av ett beslut om anstånd med betalning av skatt eller avgift. Skatteverkets bedömning är att det får anses vara lagstiftarens mening att anstånd med betalning av ränta ska kunna medges
Saknas: bruka
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Avdragsrätt för räntor vid tillämpningen av ränteavdragsbegränsningsreglerna i 24 kap. 10 a - 10 f §§ IL i fall där räntor slussas genom ett eller flera svenska företag till
1. Sammanfattning I ställningstagandet behandlas både hur den s.k. ventilen kan och bör tillämpas och hur konceptet "det företag som faktiskt har rätt till inkomsten" kan och bör användas i en speciell situation där det finns lån mellan en stapel
Saknas: bruka
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Hur ska omprövnings- och överklagandetiden beräknas för ett beslut om mervärdesskatt som avser en redovisningsperiod som sträcker sig över två beskattningsår?
(tremånadersredovisning) kan sträcka sig över två beskattningsår. Det gäller vanligtvis om räkenskapsåret avslutas vid en annan tidpunkt än den 31 mars, 30 juni, 30 september eller 31 december. För beslut om mervärdesskatt räknas omprövnings- och överklagandetiden
Saknas: bruka ränta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Överklagande av utmätningsbeslut efter att beslut om fördelning eller utbetalning av medel har fått laga kraft
göras i varje enskilt fall om Skatteverket ska tillstyrka att överklagandet bör tas upp till prövning. 2 Frågeställning Kan ett i rätt tid överklagat utmätningsbeslut prövas i sak trots att efterföljande beslut om fördelning eller utbetalning av medel
Saknas: bruka ränta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Rättegångskostnader i överklagade utsökningsmål
. Högsta domstolen (HD) har i NJA 1998 s. 443 och NJA 2000 s. 109 kommit fram till att bestämmelsen inte är tillämplig när ett beslut om utmätning för skatter och böter överklagats. I det första målet var gäldenären motpart till Skatteverket. I det andra målet
Saknas: bruka ränta