Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar byggnadsställningar domen ska" | Rättsfallskommentarer | 2024 | 5 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNJ, mål nr 2233-2241-20, sakfrågan när intäkter redovisade i kapital flyttas över till näringsverksamhet
7729-7731-19, 2020-04-27, mål nr 9275-9276-19, 2020-01-27, mål nr 3976-3977-19, jfr. dock Kammarrätten i Göteborgs dom 2013-08-28, mål nr 7522-7523-12 med motsatt slutsats). Hur bred sakfrågan som är uppe till prövning ska anses
Saknas: byggnadsställningar svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
). Skatteverket tolkar domen som ett klargörande av upplysningsskyldighet och orsakssamband med hänsyn till de speciella förutsättningar som gällde i målet. Skatteverket anser inte att domen innebär någon ändring av tidigare rättspraxis i dessa frågor
Saknas: byggnadsställningar svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattetillägg får tas ut när begäran om omprövning återkallats
Skatteverket får ta ut skattetillägg när en skattskyldig har återkallat en begäran om omprövning av inkomsttaxering och ärendet skrivs av. Högsta förvaltningsdomstolens dom den 22 juni 2011, mål nr 2228-10. Domen finns på Högsta
Saknas: byggnadsställningar svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Befrielse från betalningsskyldighet avseende skattetillägg vid företrädaransvar
skattetillägg som straff enligt skattebrottslagen (1971:69), i förekommande fall, analogt bör tillämpas också då fråga är om befrielse från betalningsskyldighet enligt 12 kap. 6 b § skattebetalningslagen (1997:483). Kammarrättens dom synes således rätteligen
Saknas: byggnadsställningar svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU mål nr 1871-18, delvis befrielse från skattetillägg pga. lämnad preliminär inkomstdeklaration och beslut om preliminär skatt
överklagade inte kammarrättens dom. En bidragande orsak till att den inte överklagades var att vissa omständigheter i det aktuella målet gjorde detta mindre väl lämpat för ett överklagande till Högsta förvaltningsdomstolen. Referenser Prop. 2014/15:131 Filer
Saknas: byggnadsställningar svar