Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar deklarationer" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | 2024 | 7 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uttag av schablonintäkt beräknad på uppskovsbelopp strider inte mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag
vid beskattningsårets ingång. Dessförinnan hade A hos Skatterättsnämnden ansökt om förhandsbesked för att få svar på om påförande av en schablonintäkt i detta fall stred mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag, vissa uppräknade artiklar i Europakonventionen
Saknas: deklarationer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNJ, mål nr 2233-2241-20, sakfrågan när intäkter redovisade i kapital flyttas över till näringsverksamhet
vara vid omklassificering har inte prövats av Högsta förvaltningsdomstolen. I de fall där denna eller närliggande frågor överklagats till Högsta förvaltningsdomstolen har domstolen inte meddelat prövningstillstånd (se t.ex. Högsta förvaltningsdomstolens beslut 2013-12-09
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 52, Skönsbeskattning av kontantinsättningar på bankkonto
att bevara underlag för kontroll av uppgifter som har lämnats i en deklaration utan även en skyldighet att bevara underlag så att det kan kontrolleras om en uppgiftsskyldighet överhuvudtaget har funnits. Frågan om Skatteverket har fullgjort sin bevisbörda ska
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2023 not. 54 Ett meddelande om att inte verkställa en dom vid den tidpunkt och på det sätt som begärts av skattebetalaren är inte överklagbart
om överklagbarhet klagats på särskilt eller inte. Det förhållandet att frågan har prövats i första instans utan att sedan ha överklagats, begränsar inte skyldigheten. Ett svar från Skatteverket om att en återförvisning i ett skattemål för fortsatt handläggning
Saknas: deklarationer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
på grund av att RN hade lämnat oriktig uppgift genom att inte ta upp inkomsten i sina deklarationer (4 kap. 16 § första stycket 1 TL, numera 66 kap. 27 § 1 a SFL). Under processen i förvaltningsrätten ändrade Skatteverket sin inställning och åberopade
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Nedsättning av avkastningskatt på utländsk kapitalförsäkring samt ersättning för ombudskostnader
för bl.a. kostnader som avser skyldighet att lämna uppgifter till ledning för beslut om skatt och att i skälig omfattning sörja för att det finns underlag för att deklaration och uppgifter ska kunna kontrolleras. Med hänvisning till 4 § ersättningslagen
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
). Skatteverket tolkar domen som ett klargörande av upplysningsskyldighet och orsakssamband med hänsyn till de speciella förutsättningar som gällde i målet. Skatteverket anser inte att domen innebär någon ändring av tidigare rättspraxis i dessa frågor
Saknas: svar