Sökresultat: "bitcoin delägarrätter" | Rättsfallskommentarer | 2019 | 5 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2674-18. Avyttring av bitcoin
är inte en sådan tillgång som särskilt nämns i definitionen av delägarrätter i 48 kap. 2 § IL. Bitcoin – vars värdeförändring saknar koppling till någon ekonomisk verksamhet eller ekonomisk utveckling hos ett utgivande företag eller liknande – kan inte heller anses
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN, dnr 78-17/D – Kapitalvinstbeskattning av bitcoin
Skatterättsnämndens förhandsbesked den 18 april 2018, dnr 78-17/D OBS! Förhandsbeskedet prövat genom dom i Högsta förvaltningsdomstolen 2018-12-04, mål nr 2674-18 . Sammanfattning Avyttring av bitcoin ska beskattas enligt bestämmelserna om andra
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 3773-14, Beskattning av aktieutlåning
är att äganderätten till egendomen övergår till låntagaren, varvid aktierna får anses avyttrade (RÅ 1965 ref. 19). Enligt 44 kap. 9 § inkomstskattelagen (IL) anses det dock inte som avyttring att delägarrätter och fordringsrätter lånas ut för blankning. Vad som avses
Saknas: bitcoin
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ränteswapavtal
ett belopp motsvarande ”en rörlig räntesats”. Rättslig reglering Enligt 13 kap. 7 § första stycket IL räknas inte delägarrätter, fordringsrätter, andelar i svenska handelsbolag och sådana tillgångar som avses i 52 kap. som tillgångar i näringsverksamheten
Saknas: bitcoin
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 4530-15 – Utländsk fond som är en juridisk person motsvarar inte en svensk specialfond
en kapitalvinstberäkning och då har det betydelse vilken typ av tillgång andelarna anses vara. Det får göras en bedömning i varje enskilt fall av vilken typ av andelar det är fråga om men i många fall bör andelarna vara delägarrätter enligt 48 kap. 2 § IL. Skatteverket
Saknas: bitcoin