Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar domen" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | 2021 | 25 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Nedsättning av avkastningskatt på utländsk kapitalförsäkring samt ersättning för ombudskostnader
, att sådana avräkningsbara belopp bestäms till sin storlek först det år de utnyttjas, eftersom det inte framgår annat av regleringen. I Regeringsrätten yrkade AA ersättning för kostnader. Regeringsrätten konstaterar i domen att det underlag, som AA har lämnat in
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Föreläggande vid vite
som den aktuella. Den omständigheten att det är oklart om [den skattskyldigas] förfarande faktiskt varit sådant att det skulle kunna leda till skattetillägg föranleder ingen annan bedömning." Kommentar: Regeringsrätten har den 4 juni 2007 meddelat dom i mål nummer
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
bedömning. Verket anser inte att åberopandet av en ny grund för eftertaxering i kammarrätten ska ses som en ändring av talan. Skatteverket kommer dock inte att överklaga kammarrättens dom. Referat Skatteverket fattade år 2015 omprövningsbeslut
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
HFD 2020 ref. 64 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 21 december 2020, mål nr 5609-19) Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande prövat frågan om rätten till ersättning för ombudskostnader i mål om företrädaransvar gäller
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 16, Skälig ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning
HFD 2019 ref. 16 (Högsta förvaltningsdomstolens dom den 8 maj 2019, mål nr 5868-17) Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande detaljerat förklarat hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader för ombud
Saknas: svar