Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar dotterbolaget moderbolaget måste" | Rättsfallskommentarer | 2017 | 26 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
medlemsland än det land där moderbolaget har sitt säte. Enligt EU-domstolen kan presumtionen för att dotterbolagets sätesplats utgör COMI endast motbevisas om det framgår av omständigheter som är objektiva och fastställbara av tredje man att det föreligger
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
att han eller hon har sitt huvudsakliga intresse i annat land, men detta måste i så fall ”visas”. Presumtionen innebär att bevisbördan kastas om och läggs på svaranden. Presumtionen bryts alltså inte enbart av att svaranden presenterar utredning som gör frågan tveksam
Saknas: dotterbolaget moderbolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN, mål nr 21-10/D, Samma eller likartad verksamhet
En person ägde ett aktiebolag (dotterbolaget) via ett holdingbolag (moderbolaget). Dotterbolaget innehöll vinstmedel från ett annat fåmansföretag där närstående var verksam i betydande omfattning. Aktierna i moderbolaget "smittas" när vinstmedlen
Saknas: måste svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 28/04 (utdrag), Regeringsrättens dom den 22 november 2004
från bolagens beskrivning av hedgeavtalet som ett avtal om ersättning för faktiskt uppkomna arbetsgivaravgifter i dotterbolaget, dvs. ett avtal som inte är knutet till förändringar av värdet på de marknadsnoterade aktierna i moderbolaget. Med hänsyn härtill
Saknas: måste svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Överlåtelse under uppförandeskede
som alla sina fastighetsupplåtelser. Bolaget A önskade få svar på följande fråga. ” Kommer överlåtelsen av fastigheten till moderbolaget att medföra att den frivilliga skattskyldigheten upphör enligt 9 kap. 6 § ML för bolaget A, som därmed tvingas att enligt 9 kap. 11 § ML jämka
Saknas: dotterbolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 2385—2390-16 – Allokering av dotterbolagsandelar och ränteavdrag i ett utländskt bolags svenska filial
sig till sin karaktär från andra tillgångar då de inte löpande används eller hanteras i verksamheten. Relevanta SPF avseende sådana tillgångar måste vara de personer som har behörighet att hantera de aktuella tillgångarna, d.v.s. råder över frågor som förvärv
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Samma eller likartad verksamhet
. Närmare beskrivning finns under Skatterättsnämndens förhandsbesked/Motivering. Alternativ 1 Steg 1 Överföring av kapital genom utdelning från Y AB till moderbolaget X AB.I YAB bedrivs en kvalificerad verksamhet. Steg 2 A förvärvar Nyab. Steg 3
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konsultkostnader i samband med förpackning av fastighet
anses direkt och omedelbart hänförliga till aktieavyttringen. Förvaltningsrätten anser vidare att försäljningen inte kan likställas med en verksamhetsöverlåtelse mot bakgrund av att moderbolaget och dotterbolaget utgör separata juridiska personer
Saknas: måste svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Marknadsmässig ränta på koncerninternt lån
från moderbolaget i Luxemburg (nedan kallat SA) i samband med förvärv av dotterbolaget B AB. Lånet var på 450 mkr med en löptid på 35 år och en fast ränta på 13 %. På upplupen obetald ränta uppgick räntesatsen till 15 %. Av lånet användes 370 mkr för vidareutlåning
Saknas: måste svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Hur beaktas löner i ett delägt kommanditbolag vid beräkning av löneunderlag?
i ett löneunderlag i enlighet med 57 kap. 17 § IL måste fråga vara om ett dotterföretag. KB X ägdes AB A, B, C, D och E fram till den 19 december 2005 då AB C trädde ur som delägare. AB B är komplementär och övriga är kommanditbolagsdelägare. I prop. 2005/06:40 s. 45
Saknas: moderbolaget