Filtrera på område
Sökresultat: "vigsel dotterbolaget" | Alla | 2490 träffar
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
bor kvar för att få rätt till pension, för att fortsätta sin karriär eller för att vårda en förälder (RÅ 1976 ref. 116, RÅ 1979 Aa 5, RÅ 1982 Aa 129). Så länge ett äktenskap inte är upplöst antas sammanlevnaden mellan makarna inte ha upphört
/ Vägledning / 2017 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
bor kvar för att få rätt till pension, för att fortsätta sin karriär eller för att vårda en förälder (RÅ 1976 ref. 116, RÅ 1979 Aa 5, RÅ 1982 Aa 129). Så länge ett äktenskap inte är upplöst antas sammanlevnaden mellan makarna inte ha upphört
/ Vägledning / 2019 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
129). Så länge ett äktenskap inte är upplöst antas sammanlevnaden mellan makarna inte ha upphört. Eventuella uppgifter om söndring i ett bestående äktenskap bör därför vara väl underbyggda för att inverka på bedömningen. I ett utflyttningsfall
/ Vägledning / 2020 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
till pension, för att fortsätta sin karriär eller för att vårda en förälder (RÅ 1976 ref. 116, RÅ 1979 Aa 5, RÅ 1982 Aa 129). Så länge ett äktenskap inte är upplöst antas sammanlevnaden mellan makarna inte ha upphört. Eventuella uppgifter om söndring
/ Vägledning / 2022 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
vara utan betydelse. Detta gäller t.ex. om maken bor kvar för att få rätt till pension, för att fortsätta sin karriär eller för att vårda en förälder (RÅ 1976 ref. 116, RÅ 1979 Aa 5, RÅ 1982 Aa 129). Så länge ett äktenskap inte är upplöst antas sammanlevnaden
/ Vägledning / 2023 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
vara utan betydelse. Detta gäller t.ex. om maken bor kvar för att få rätt till pension, för att fortsätta sin karriär eller för att vårda en förälder (RÅ 1976 ref. 116, RÅ 1979 Aa 5, RÅ 1982 Aa 129). Så länge ett äktenskap inte är upplöst antas sammanlevnaden
/ Vägledning / 2015 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
1976 ref. 116 , RÅ 1979 Aa 5 , RÅ 1982 Aa 129 ). Så länge ett äktenskap inte är upplöst antas sammanlevnaden mellan makarna inte ha upphört. Eventuella uppgifter om söndring i ett bestående äktenskap bör därför vara väl underbyggda för att inverka
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Obegränsat eller begränsat skattskyldig? / Obegränsad skattskyldighet fysiska personer / Väsentlig anknytning till Sverige
bor kvar för att få rätt till pension, för att fortsätta sin karriär eller för att vårda en förälder ( RÅ 1976 ref. 116 , RÅ 1979 Aa 5 , RÅ 1982 Aa 129 ). Så länge ett äktenskap inte är upplöst antas sammanlevnaden mellan makarna inte ha upphört
/ Vägledning / 2015 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
under bestående äktenskap. Efter en eventuell skilsmässa och reglering av underhållsskyldigheten skulle skattskyldigheten ligga hos den nya ägaren av försäkringen. Enligt Högsta förvaltningsdomstolen stred detta inte mot grunderna för bestämmelsen
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
under bestående äktenskap. Efter en eventuell skilsmässa och reglering av underhållsskyldigheten skulle skattskyldigheten ligga hos den nya ägaren av försäkringen. Enligt Högsta förvaltningsdomstolen stred detta inte mot grunderna för bestämmelsen