Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar dotterföretaget ska syskon två" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2021 | 5 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar för styrelseledamot enligt 25 kap. 18 § ABL. Vid fastställandet av ”kritiska tidpunkten” har skälig tid för färdigställande av kontrollbalansräkning i visst fall bedömts vara längre än en månad men kortare än två månader
visar detta inträder dock inget medansvar om det egna kapitalet återställs så att det uppgår till mer än hälften av det registrerade kapitalet före den tidpunkt då kontrollbalansräkningen senast ska vara upprättad (25 kap. 18 § fjärde stycket andra
Saknas: dotterföretaget syskon
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
förrättningskostnader om 7 125 kr, avseende två s.k. bomkörningar. KFM registrerade ett nytt E-mål mot M, med en grundavgift om 600 kr. M överklagade KFM:s beslut. Tingsrätten uppmanade Skatteverket att yttra sig i egenskap av motpart till M. Efter yttrande
Saknas: dotterföretaget syskon
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-557/13 – återvinning över landgränser
EU-domstolens dom den 16 april 2015, mål nr C-557/13 . Sammanfattning När det uppkommer en situation då återvinning av en rättshandling aktualiseras i två medlemsstater så måste konkursdomstolen pröva om återvinning kan ske både enligt
Saknas: dotterföretaget syskon
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2020 s. 908, Förtydligande av statens ansvar för rättegångskostnader i utmätningsmål
aktualiserades också frågor om det hade någon betydelse för fördelningen av kostnadsansvaret att utmätningen hade skett även för andra borgenärers fordringar. Kostnadsansvaret styrs numera av två olika rättsregler HD konstaterar inledningsvis att rätten
Saknas: dotterföretaget syskon
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 731-17, omprövning av skuldsanering och ersättning för rättegångskostnad
av skuldsaneringsbeslutet. Domstolen utgick ifrån en helhetsbedömning, där ersättningens särskilda syfte och gäldenärens nuvarande förhållanden vägdes in. En ledamot var skiljaktig och ansåg att skuldsaneringen borde omprövas. För att 32 § ärendelagen ska tillämpas räcker
Saknas: dotterföretaget syskon