Filtrera på område
Sökresultat: "vigsel ersättning" | Rättsfallskommentarer | 2023 | 166 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref 51 – Tillhandahållande till Migrationsverket av tillfälligt boende för asylsökande
Högsta förvaltningsdomstolens dom 2020-10-28, mål nr 876-20. Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) har fastställt Skatterättsnämnden förhandsbesked och ansett att bolagets tillhandahållande till Migrationsverket av tillfälligt boende för...
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD - Om ett myndighetsbeslut som inte innefattar en betalningsförpliktelse i den mening som avses i 1 kap. 1 § UB överklagas till förvaltningsdomstol så utgör inte domstolens dom någon verkställbar exekutionstitel
Avgörande NJA 2013 s. 413 Saken Försäkringskassan beslutade i augusti 2009 med stöd av 16 kap. 8 § och 20 kap. 4 § lagen (1962:381) om allmän försäkring (numera 108 kap. 2 § socialförsäkringsbalken) att P skulle återbetala ca 450 000 kr, motsvarande...
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 2385—2390-16 – Allokering av dotterbolagsandelar och ränteavdrag i ett utländskt bolags svenska filial
och moderbolaget tjänster i form av service och assistans i vissa finansiella frågor för en ersättning som motsvarar filialens kostnader plus vinstpåslag. Kammarrätten anser inte att det är tillräckligt för att det ska föreligga integration. Utredningen ger
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 59, Ett s.k. strike off-förfarande i Caymanöarna har inte ansetts motsvara ett likvidationsförfarande vid inkomstbeskattningen.
hade beslutat, att de medel som betalats ut från bolaget till AA under 2014 skulle tas upp som utdelning. Överklagandet avslogs och ersättning beviljades då målet avsåg en fråga som är av betydelse för rättstillämpningen. Skatteverkets kommentar Strike off
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 20/04, SRN:s förhandsbesked den 24 juni 2004
rättsinnehavare utan ersättning årligen leverera en i kontraktet närmare angiven mängd elektrisk ström, s.k. frikraft. Bolaget har inträtt i avtalet i X:s ställe. Fråga i ärendet är om bolaget är berättigat till avdrag för all den ingående mervärdesskatt
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 20/04 (utdrag), SRN 24 juni 2004
rättsinnehavare utan ersättning årligen leverera en i kontraktet närmare angiven mängd elektrisk ström, s.k. frikraft. Bolaget har inträtt i avtalet i X:s ställe. Fråga i ärendet är om bolaget är berättigat till avdrag för all den ingående mervärdesskatt
Saknas: vigsel