Filtrera på område
Sökresultat: "vigsel ersättning" | Rättsfallskommentarer | Alla | 33 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN, 18-18/D, Privatbostadsföretag?
Skatterättsnämndens förhandsbesked den 15 november 2018, dnr 18-18/D Sammanfattning En juridisk persons innehav av en del av en andel i ett bostadsföretag, ska räknas till den okvalificerade delen av bostadsföretagets verksamhet vid bedömningen av om...
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 2385—2390-16 – Allokering av dotterbolagsandelar och ränteavdrag i ett utländskt bolags svenska filial
och moderbolaget tjänster i form av service och assistans i vissa finansiella frågor för en ersättning som motsvarar filialens kostnader plus vinstpåslag. Kammarrätten anser inte att det är tillräckligt för att det ska föreligga integration. Utredningen ger
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 59, Ett s.k. strike off-förfarande i Caymanöarna har inte ansetts motsvara ett likvidationsförfarande vid inkomstbeskattningen.
hade beslutat, att de medel som betalats ut från bolaget till AA under 2014 skulle tas upp som utdelning. Överklagandet avslogs och ersättning beviljades då målet avsåg en fråga som är av betydelse för rättstillämpningen. Skatteverkets kommentar Strike off
Saknas: vigsel