Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar får företag utlandsmyndighet överklaga" | Rättsfallskommentarer | 2023 | 72 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 2385—2390-16 – Allokering av dotterbolagsandelar och ränteavdrag i ett utländskt bolags svenska filial
är ett fristående företag (RÅ 1971 ref. 50). Den beskattningsrätt som följer av intern rätt kan begränsas av skatteavtal, i det här fallet av skatteavtalet med Nederländerna. Enligt skatteavtalets artikel 7 får det land där det fasta driftstället är beläget beskatta
Saknas: svar utlandsmyndighet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Beslut om inledande av företagsrekonstruktion har meddelats trots att det funnits anledning ifrågasätta förutsättningarna för en framgångsrik rekonstruktion
föreligger, t.ex. vid det borgenärssammanträde som enligt huvudregeln ska hållas inom tre veckor. Enligt 2 kap. 6 § andra stycket FrekL får ett beslut om rekonstruktion inte meddelas, om det saknas skälig anledning anta att syftet med rekonstruktionen
Saknas: svar utlandsmyndighet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 960-18; internationell trafik i det nordiska skatteavtalet
och tillbaka till hamn. Högsta förvaltningsdomstolen anser mot denna bakgrund att fartyget, även om fartyget assisterat i viss utsträckning vid flytt av plattformar, under var och en av de aktuella resorna får anses ha gått i internationell trafik i den mening
Saknas: svar utlandsmyndighet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD:s mål nr 6322-16, prövning mot unionsrätten av kravet på jämförlig beskattning för att ta upp utdelning till fem sjättedelar på onoterade andelar
i tredjeland. Domen måste också tolkas så att ett ägande i ett bolag som inte bedriver någon egentlig rörelse inte omfattas av etableringsrätten. Bestämmelsen i 42 kap. 15 a § IL omfattar även kapitalvinst på andelar i onoterade företag. Skatteverket kommer
Saknas: svar utlandsmyndighet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD – Fåmansföretagsdefinitionen samt utomståenderegeln
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 6 mars 2015, mål nr 3720-14 Sammanfattning Vid bedömningen av om ett företag är ett fåmansföretag har indirekt ägande genom ett företag som inte är ett fåmansföretag beaktats. HFD slår fast att en tillämpning
Saknas: svar utlandsmyndighet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / För att begreppet ”verksam i betydande omfattning” ska föreligga krävs ett ägarsamband
har sin grund i hur begreppet ”samma eller likartad verksamhet” tillämpas och den praxis som finns beträffande fall där hela eller delar av verksamheten i ett fåmansföretag överförs till ett annat sådant företag och där verksamheten i det senare företaget ligger
Saknas: svar utlandsmyndighet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Klassificering av bostadsrättsförening
företag, Skattenytt 2000 s. 237 ff.). Vidare räcker det inte att en viss verksamhet bedrivs för att understödja medlemsboendet för att den ska anses ingå i den del av verksamheten som består i att bereda bostäder åt sina medlemmar (den kvalificerade
Saknas: svar utlandsmyndighet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 37, premie för så kallad transaktionsförsäkring
Sammanfattning I Högsta förvaltningsdomstolens (HFD) dom i målet HFD 2018 ref. 37 har HFD bedömt att premien för den i målet aktuella transaktionsförsäkringen, köparförsäkring vid förvärv av aktier i ett externt företag, inte ska läggas
Saknas: svar utlandsmyndighet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 406-20, Beskattning av personaloptioner
§ IL på att personaloptionen ska utnyttjas för förvärv av andel i företaget syftar till att säkerställa att den anställde genom utnyttjandet av optionen blir delägare i företaget och därigenom får del av vinsterna i detta. Av lämnade förutsättningar
Saknas: svar utlandsmyndighet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
). Skatteverket tolkar domen som ett klargörande av upplysningsskyldighet och orsakssamband med hänsyn till de speciella förutsättningar som gällde i målet. Skatteverket anser inte att domen innebär någon ändring av tidigare rättspraxis i dessa frågor
Saknas: svar utlandsmyndighet