Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar följdfrågor företag överklaga" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | 2024 | 5 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2023 not. 54 Ett meddelande om att inte verkställa en dom vid den tidpunkt och på det sätt som begärts av skattebetalaren är inte överklagbart
där det först i Högsta förvaltningsdomstolen prövas om det överklagade beslutet varit överklagbart (HFD 2015 ref. 71). I detta mål har Högsta förvaltningsdomstolen ansett sig oförhindrad att pröva överklag-barheten till och med när den frågan var lagakraftenligt
Saknas: följdfrågor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uttag av schablonintäkt beräknad på uppskovsbelopp strider inte mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag
vid beskattningsårets ingång. Dessförinnan hade A hos Skatterättsnämnden ansökt om förhandsbesked för att få svar på om påförande av en schablonintäkt i detta fall stred mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag, vissa uppräknade artiklar i Europakonventionen
Saknas: följdfrågor företag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG, mål nr 548-20, 550-20 och 551-20, Den skattemässiga behandlingen av dricks
med Skatteverkets ställningstagande Frågor om redovisning och beskattning av dricks – särskilt vid betalning med kontokort. Skatteverkets uppfattning är att alla betalningar som ett företag får från kunder utgör intäkt i företaget om inte annat framgår
Saknas: följdfrågor svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 23, Ingen bevissäkring i molnet
HFD 2021 ref. 23 (Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 27 april 2021, mål nr 655-20) Sammanfattning Högsta förvaltningsdomstolen har prövat om bestämmelserna om bevissäkring är tillämpliga på handlingar som är lagrade i en s.k. molntjänst. Bevissäkring...
Saknas: följdfrågor svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
). Skatteverket tolkar domen som ett klargörande av upplysningsskyldighet och orsakssamband med hänsyn till de speciella förutsättningar som gällde i målet. Skatteverket anser inte att domen innebär någon ändring av tidigare rättspraxis i dessa frågor
Saknas: följdfrågor svar