Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar följdfrågor tjänsteresor ärenden" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2018 | 2 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
handläggs som domstolsärenden. Huvudregeln i sådana ärenden är att den myndighet som fattat det överklagade beslutet blir motpart till den som överklagat beslutet (11 § ärendelagen). När det gäller överklagade utsökningsmål innebär emellertid bestämmelsen
Saknas: följdfrågor tjänsteresor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 731-17, omprövning av skuldsanering och ersättning för rättegångskostnad
. Detta ledde till att CSN ensamt borde stå för gäldenärens kostnader, vid en tillämpning av 32 § ärendelagen. När staten är part i ett domstolsärende råder det dock ett speciellt läge eftersom 32 § ärendelagen endast gäller i ärenden där ”enskilda är motparter
Saknas: följdfrågor tjänsteresor