Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut företag personnummer ränta" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2015 | 5 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD - Om ett myndighetsbeslut som inte innefattar en betalningsförpliktelse i den mening som avses i 1 kap. 1 § UB överklagas till förvaltningsdomstol så utgör inte domstolens dom någon verkställbar exekutionstitel
, eftersom det av exekutionstiteln inte tydligt framgick att P förpliktats att betala ränta. Försäkringskassan klagade på KFM:s beslut, men såväl tingsrätten som hovrätten avslog överklagandet. Försäkringskassan klagade vidare till HD, där fråga uppkom
Saknas: företag personnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Beslut om inledande av företagsrekonstruktion har meddelats trots att det funnits anledning ifrågasätta förutsättningarna för en framgångsrik rekonstruktion
Avgörande Hovrättens för Västra Sverige beslut den 21 september 2011 i mål nr ÖÄ 3869-11 Saken Allmänt Enligt 2 kap. 3 § p. 3 lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (FrekL) ska en ansökan om företagsrekonstruktion innehålla en redogörelse
Saknas: personnummer ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utmätning av banktillgodohavande
. Skatteverket har avstått från att överklaga hovrättens beslut. Skatteverkets kommentar Enligt bestämmelsen i 5 kap. 1 § 7 UB ska från utmätning undantas pengar, banktillgodohavanden annan fordran och förnödenheter, i den mån annat inte är föreskrivet
Saknas: personnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS – Anstånd med betalning av skatt på grund av synnerliga skäl
. som ytterligare skäl för anstånd ett intyg om att hon skulle komma att betala hela kvarskatten samt tillkommande räntor. Skatteverket ändrade inte sitt beslut då man ansåg att betalningssvårigheterna inte var oförvållade. Förvaltningsrätten delade Skatteverkets
Saknas: företag personnummer
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning. Fråga dels om motbevisning av presumtionsregeln i artikel 3.1 andra meningen, dels om tolkning av begreppet ”driftställe” i artikel 3.2
i säteslandet. De nya avgörandena kan sägas ytterligare utveckla förutsättningarna för att bryta presumtionsregeln, samtidigt som det klargörs att presumtionsregeln i grunden står starkt. Om bolaget leds och kontrolleras genom beslut från ett huvudkontor
Saknas: personnummer ränta