Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut fasadrenovering" | 2020 | 53 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG – skattskyldighet för ersättning enligt lagen om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta
Kammarrättens i Göteborg dom den 18 juni 2015, mål nr 5910-13 och 5912-13 Nytt 2016-03-22 Detta rättsfallsreferat med kommentar är nu ersatt av rättsfallskommentar 2016-03-22, dnr 131 148842-16/111 . Sammanfattning Ett utländskt företag (Y) förvärvade...
Saknas: fasadrenovering
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 4507-15 och 4508-15; inget prövningstillstånd avseende skattskyldighet för ersättning enligt lagen om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta
Högsta förvaltningsdomstolen, den 17 mars 2016, mål nr 4507-15 och 4508-15 Detta rättsfallsreferat med kommentar ersätter rättsfallskommentar 2015-09-01, dnr 131 470002-15/111 . Sammanfattning Ett utländskt företag (Y) förvärvade samtliga aktier i ett...
Saknas: fasadrenovering
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 137-17, Beskattning av insättningar på privat bankkonto
beskattningsprocessen är beviskravet på Skatteverket att förekomsten av en omständighet ska vara ”sannolik” för att Skatteverket ska kunna fatta ett beslut till nackdel för den som ärendet gäller, se t.ex. HFD 2012 ref. 69. Beviskravet är detsamma i fråga
Saknas: fasadrenovering
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2016 ref. 57 – Tolkning av skatteavtal
och fastställde förvaltningsrättens beslut vad avsåg återbetalning av artistskatt. Högsta förvaltningsdomstolen säger inledningsvis i sin dom att frågan i målet gäller om beskattning enligt A-SINK ska ske i Sverige för ersättning som en arrangör i Sverige
Saknas: fasadrenovering
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Begreppet oceanfart i den s.k. 183-dagars regeln för sjömän
OBS! Se Skatteverkets kommentar till Högsta förvaltningsdomstolens domar den 4 december 2017, mål nr 1553-17 och 1554-17 . Genom HFD:s domar är Kammarrättens i Göteborgs domar överspelade liksom Skatteverkets rättsfallskommentar, 131 499821-14/111. I...
Saknas: fasadrenovering
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Begreppet oceanfart i den s.k. 183-dagars regeln för sjömän
Kammarrätten i Göteborg, 2012-04-23, mål nr 5205-07, 6962-09, 7181-09, 4153-11, 4155-11 OBS! Se Skatteverkets kommentar till Högsta förvaltningsdomstolens domar den 4 december 2017, mål nr 1553-17 och 1554-17 . Genom HFD:s domar är Kammarrättens i Göteborgs...
Saknas: fasadrenovering
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utbetalning från privat pensionsförsäkring och eget IPS-sparande - tillämpning av skatteavtalet med Storbritannien och Nordirland
OBS! HFD har numera meddelat dom. Skatteverkets rättsfallsreferat Kammarrätten anser att Sverige inte kan beskatta utbetalningar från pensionsförsäkring och eget IPS-sparande med stöd av artikel 18 i brittiska skatteavtalet. Kammarrättens i Stockholm...
Saknas: fasadrenovering
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Premier för ansvarsförsäkring för verkställande direktörer och styrelseledamöter
Beslutande instans: Högsta förvaltningsdomstolen Datum: 2005-06-10 Område: Arbetsgivarområdet, Inkomstskatt - Tjänst Dnr/målnr/löpnr: 6952-04 Premier som AB X betalat för en ansvarsförsäkring för bolagets verkställande direktörer och styrelseledamöter...
Saknas: fasadrenovering
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 52, Skönsbeskattning av kontantinsättningar på bankkonto
efterbeskattning skönsmässigt beskatta en person för kontantinsättningar som gjorts på dennes konto. Domen har betydelse för Skatteverkets kontrollverksamhet och verkets möjligheter att fatta beslut. Skatteverket kommer nu att ha möjlighet att fatta beslut
Saknas: fasadrenovering
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD – Begäran om utbetalning i fakturamodellen, husarbete
. Förvaltningsrätten ansåg det visat att MT och KT haft en utgift för hushållsarbete och upphävde det överklagade beslutet samt biföll B AB:s begäran om utbetalning. Kammarrätten upphävde förvaltningsrättens dom och fastställde Skatteverkets beslut. Kammarrätten
Saknas: fasadrenovering