Filtrera på område
Filtrera på kategori
Sökresultat: "Resor fatta ompröva rotarbete" | Förvaltningsrätt & förfarande | Vägledning | 2022 | 8 träffar
/ Vägledning / 2022 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Grundläggande bestämmelser
att en dom som fått laga kraft kan omprövas på nytt. Saken är alltså avgjord, d.v.s. res judicata. Ett så strikt synsätt kan dock leda till stötande resultat. Skatteverket får på begäran av den som beslutet gäller ompröva en fråga som har avgjorts
Saknas: rotarbete
/ Vägledning / 2022 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Fastighetstaxering / Grundläggande bestämmelser
kap. 8 § FTL ), s.k. res judicata . Undantag från res judicata Om Högsta förvaltningsdomstolen har avgjort en fråga och ett tidigare beslut som har vunnit laga kraft avviker från det avgörandet kan Skatteverket ompröva beslutet ( 20 kap. 11 § FTL
Saknas: rotarbete
/ Vägledning / 2022 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Överklagande av Skatteverkets beslut / Omprövning av det överklagade beslutet
omprövning av ett beslut om överklagandet kommer in för sent. Ett sådant överklagande ska avvisas av Skatteverket som för sent inkommet. Frågan har redan avgjorts av allmän förvaltningdomstol – res judicata Skatteverket får inte ompröva ett beslut i en fråga
Saknas: rotarbete
/ Vägledning / 2022 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Fastighetstaxering
och prop. 2016/17: 180 s. 238 ff). Frågan har redan avgjorts i domstol (res judicata) Skatteverket får inte ompröva beslut i frågor som redan har avgjorts av allmän förvaltningsdomstol, s.k. res judicata ( 20 kap. 8 § FTL ). Det ska röra samma fråga
Saknas: rotarbete
/ Vägledning / 2022 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Mervärdesskatt
i frågor som har avgjorts av en allmän förvaltningsdomstol ( 66 kap. 3 § första stycket SFL ), s.k. res judicata . Samma princip gäller en fråga som avser återbetalning av ingående skatt enligt 20 kap. 3 § ML. En sådan fråga får inte omprövas
Saknas: rotarbete
/ Vägledning / 2022 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Godkännande av gåvomottagare
överlämna överklagandet och övriga handlingar till domstolen utan att fatta ett obligatoriskt omprövningsbeslut. Om överklagandet avser en fråga som har avgjorts av en allmän förvaltningsdomstol (res judicata) eller är föremål för prövning (litis pendens
Saknas: rotarbete
/ Vägledning / 2022 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / På begäran av enskild / Hur man begär omprövning
) eller att frågan redan är avgjord ( res judicata ) är det inte meningsfullt att Skatteverket förelägger om undertecknande. I stället bör Skatteverket avvisa begäran med stöd av det föreliggande prövningshindret. Vid litis pendens bör också den högre instansen
Saknas: rotarbete
/ Vägledning / 2022 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Saken i skatteförfarandet
på grund av res judicata hinder mot omprövning på grund av litis pendens hinder mot efterbeskattning två gånger i samma sakfråga. Hinder mot omprövning av frågor som avgjorts av en domstol (res judicata) Skatteverket får inte ompröva beslut i frågor
Saknas: rotarbete