Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar fråga överklagandet" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2021 | 46 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
mot detta. Vid en samlad bedömning fann hovrätten att Skatteverket inte kunde anses ha styrkt att C.L. hade sina huvudsakliga intressen i Sverige. SKATTEVERKETS KOMMENTARER I rättsfallet NJA 2009 s. 383 var fråga om att Skatteverket i oktober 2005 ansökt om konkurs för L.L
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
. Till stöd för att KFM hade talerätt åberopades 36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden (ärendelagen). Hovrätten avvisade överklagandet eftersom KFM inte ansågs ha talerätt. Hovrätten hänvisade till 18 kap. 1 § tredje stycket UB, där det anges att KFM
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vid tillämpning av bestämmelserna i HBL om solidariskt ansvar för bolagsman är en skattetilläggsfordran att anse som uppkommen när en oriktig uppgift lämnats eller när tiden för att lämna deklaration löpt ut utan att någon deklaration kommit in
§ HBL. A överklagade Skatteverkets beslut. Länsrätten avslog överklagandet medan kammarrätten kom fram till att A inte var medansvarig beträffande skattetillägget. Eftersom A inte var bolagsman i november 2007 när Skatteverket beslutade om skattetillägg
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vägrad fastställelse av offentligt ackord
Avgörande Borås Tingsrätts beslut den 31 juli 2009 i mål nr Ä 2143-09 Saken På begäran av Skatteverket har tingsrätten med stöd av 3 kap. 25 § andra stycket FrekL vägrat fastställa ett av borgenärerna antaget offentligt ackord. Fråga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 731-17, omprövning av skuldsanering och ersättning för rättegångskostnad
inte skulle komma borgenärerna till del, men samtidigt skulle det kunna anses stötande att inte lägga ut någon del av ersättningen på borgenärerna. M överklagade Kronofogdens beslut. Såväl tingsrätten som hovrätten avslog överklagandet, men HD undanröjde
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2020 s. 908, Förtydligande av statens ansvar för rättegångskostnader i utmätningsmål
för sina rättegångskostnader. Brottsoffermyndigheten, som i detta mål var att se som enskild part, och Skatteverket medgav överklagandet så snart myndigheterna hade tagit del av de handlingar som getts in till domstolen. Övriga motparter (två stycken) hördes inte av. Yrkandet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-557/13 – återvinning över landgränser
av en återvinningsgrundande handling visar att handlingen omfattas av lagen i en annan medlemsstat än inledningsstaten och att den lagen i det enskilda fallet inte tillåter att handlingen angrips på något sätt. Bundesgerichtshofs första fråga till EU-domstolen
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
till hovrätten som - utan att hänvisa till presumtionsregeln i 2 kap. 8 § konkurslagen –bedömde att gäldenären var på obestånd och fastställde konkursbeslutet. Gäldenären överklagade hovrättens beslut till HD som kommunicerade överklagandet med staten. HD
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
skulle ha sådan framgång att det fanns skäl att frånkänna utredningsrapporten presumtionsverkan. Inte heller i övrigt fanns det skäl att underkänna utredningsrapporten. Hovrätten avslog överklagandet. SKATTEVERKETS KOMMENTARER Trots hovrättens kortfattade motivering
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan och fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
med betalning av skatten. Skattemyndigheten och länsrätten hade vägrat anstånd men kammarrätten hade meddelat prövningstillstånd i fråga om anstånd med betalning. Hovrätten ansåg att den omständigheten att kammarrätten meddelat prövningstillstånd innebar
Saknas: svar