Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar fråga frågeställningar måste ränta" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2018 | 9 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
mot detta. Vid en samlad bedömning fann hovrätten att Skatteverket inte kunde anses ha styrkt att C.L. hade sina huvudsakliga intressen i Sverige. SKATTEVERKETS KOMMENTARER I rättsfallet NJA 2009 s. 383 var fråga om att Skatteverket i oktober 2005 ansökt om konkurs för L.L
Saknas: frågeställningar ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Räntefritt lån till bostadsrättsförening
han för att underlåtenheten att ta ut ränta skulle ses som ett sådant kapitaltillskott till föreningen som kunde tillgodoräknas bostadsrättens omkostnadsbelopp men som i övrigt inte skulle föranleda några skattekonsekvenser för honom. Såsom fråga 2 är formulerad
Saknas: måste svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-493/15 – avskrivning av mervärdeskatteskulder efter avslutad konkurs
om förhandsavgörande från Italiens högsta domstol (Corte di Cassazione). Den italienska domstolen ville ha svar på om EU-reglerna rörande skyldighet att uppbära den mervärdesskatt som ska betalas i respektive stat utgjorde hinder för att tillämpa en nationell
Saknas: frågeställningar ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
mot svaranden. Även om sökanden i detta läge kan bedömas ha en kvarstående fordran mot svaranden måste sökanden i vanlig ordning utverka en exekutionstitel för att på så vis kunna begära utmätning. Om förrättningskostnaderna i ett A-mål inte kan tas
Saknas: frågeställningar ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-557/13 – återvinning över landgränser
EU-domstolens dom den 16 april 2015, mål nr C-557/13 . Sammanfattning När det uppkommer en situation då återvinning av en rättshandling aktualiseras i två medlemsstater så måste konkursdomstolen pröva om återvinning kan ske både enligt
Saknas: frågeställningar ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vid tillämpning av bestämmelserna i HBL om solidariskt ansvar för bolagsman är en skattetilläggsfordran att anse som uppkommen när en oriktig uppgift lämnats eller när tiden för att lämna deklaration löpt ut utan att någon deklaration kommit in
som ligger till grund för beslutet ägde rum. HFD:s avgörande bekräftar riktigheten av detta ställningstagande, åtminstone när det är fråga om solidariskt ansvar enligt HBL. Rimligen måste dock uppkomsten av skattetillägg bedömas på samma sätt även i andra
Saknas: frågeställningar ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 731-17, omprövning av skuldsanering och ersättning för rättegångskostnad
omprövningsbeslutet. Vidare fick M ersättning för rättegångskostnader i HD med 15 000 kr plus ränta. Huvudfrågan – omprövning eller ej? HD inledde med följande allmänna uttalanden: Den grundläggande tankegången bakom bestämmelserna om omprövning i 24 § SksanL (numera
Saknas: frågeställningar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar för styrelseledamot enligt 25 kap. 18 § ABL. Vid fastställandet av ”kritiska tidpunkten” har skälig tid för färdigställande av kontrollbalansräkning i visst fall bedömts vara längre än en månad men kortare än två månader
endast för de fordringar som uppkommit den 19 februari och den 4 mars 2004, eftersom styrelsen i H måste tillgodoräknas viss tid för att upprätta en kontrollbalansräkning efter att misstanken om kapitalbrist uppkommit. Enligt hovrätten borde
Saknas: frågeställningar ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5818-14, statens regressfordran för lönegarantimedel vid offentligt ackord
borde återkrävas från bolaget. Med utgångspunkt från Skatteverkets meddelande beslöt länsstyrelsen att kräva bolaget på betalning med 509 388 kr (jämte viss ränta). Bolaget överklagade länsstyrelsens beslut till förvaltningsrätten och hävdade att även
Saknas: frågeställningar svar