Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar fråga handelsbolag kommanditbolag" | Vägledning | 2018 | 4 träffar
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Rättshandlingars verkliga innebörd
betydelsefullt rättsfall är RÅ 1994 ref. 52 I som gällde ett förfarande med ett kapitalförvaltande kommanditbolag. Frågan var om den skattskyldige hade rätt till avdrag för räntekostnad i bolaget. I rättsfallet behandlades två frågor av intresse. Den första
Saknas: svar
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
fastställa vad som är förenligt med eller vad som strider mot lagstiftningens syfte. Går det inte att ge ett entydigt svar på denna fråga är förutsättningarna för att underkänna den skattskyldiges förfarande inte uppfyllda. Det betyder att skatteflyktslagen
Saknas: kommanditbolag
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Konsekvenser
sätt beroende på vilken slags skatteflyktstransaktion det är fråga om ( 3 § skatteflyktslagen ). Fastställa beskattningsunderlaget Som huvudregel gäller att beskattningsunderlaget ska fastställas som om rättshandlingen aldrig företagits
Saknas: kommanditbolag svar
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Skatteförmån
till underpris ( 53 kap. IL ) kringgås har ansetts utgöra en skatteförmån ( RÅ 2001 ref. 66 och RÅ 2001 not. 188 ). I båda rättsfallen ansågs förfarandet dock inte strida mot lagstiftningens syfte. I rättsfallet RÅ 2009 not. 86 var det fråga om en koncernintern
Saknas: kommanditbolag svar