Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar fråga livränta överklagandet" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | 2021 | 22 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG, mål nr 548-20, 550-20 och 551-20, Den skattemässiga behandlingen av dricks
. Kammarrättens bedömning stämmer inte överens med Skatteverkets ställningstagande Frågor om redovisning och beskattning av dricks – särskilt vid betalning med kontokort. Referat Frågan i målet var hur de extra betalningar med kontokort som kunder hade gjort
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
samma bedömning som förvaltningsrätten beträffande följdändring. Kammarrätten ansåg vidare att eftertaxering på grund av oriktig uppgift är en annan fråga än eftertaxering på grund av följdändring. Skatteverkets åberopande av förstnämnda grund i kammarrätten
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Anteckningsskyldighet enligt branschkontrollagen
själv. Sedan Skatteverket överklagat nämnda dom har Regeringsrätten avslagit verkets överklagande. Av domskälen framgår följande. Ordalydelsen i 6 § BKL ger ingen klar ledning i fråga om huruvida uppgifter om näringsidkaren själv ska antecknas. Regeringsrätten framhåller
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Föreläggande vid vite
som är straffbelagd eller kan leda till skattetillägg och föreläggandet avser utredning av en fråga som har samband med den misstänkta gärningen. Skatteverket förelade en skattskyldig att inkomma med kopia av avtal för ett kontokort, utställt av utländsk bank, m.fl
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 16, Skälig ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning
en fråga som är av betydelse för rättstillämpningen. Det finns synnerliga skäl för ersättning. Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande detaljerat förklarat hur det ska bestämmas vad som är skälig ersättning för kostnader för ombud, biträde
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
för kostnader. Företrädaren överklagade beslutet att inte bevilja ersättning till kammarrätten som avslog överklagandet. Som motivering angavs att företrädaren inte hade fått bifall på grund av vad hen själv hade anfört och att det inte heller fanns något annat
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 52, Skönsbeskattning av kontantinsättningar på bankkonto
in. Förvaltningsrätten avslog den enskildas överklagande medan kammarrätten biföll överklagandet och upphävde Skatteverkets beslut. Kammarrätten ansåg att insättningarna inte var ett tillräckligt stöd för att det hade funnits oredovisade
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 51, Innebörden av Skatteverkets kommunikationsskyldighet
i en tjänsteanteckning som tillfördes även A:s ärende. Skatteverket utgick från tredjemansuppgifterna i sin fortsatta utredning och ställde frågor till A, dock utan att ange uppgifternas ursprung. A bekräftade tredjemansuppgiften om styrelseuppdraget och angav bl.a
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 23, Ingen bevissäkring i molnet
på servrar lokaliserade på okända adresser, men disponerades av NN från hans verksamhetslokal och/eller bostad. Dessa eftersökningar skulle göras samtidigt som eftersökningen genomfördes på den aktuella adressen. I fråga om elektroniska handlingar lämnade
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
). Skatteverket tolkar domen som ett klargörande av upplysningsskyldighet och orsakssamband med hänsyn till de speciella förutsättningar som gällde i målet. Skatteverket anser inte att domen innebär någon ändring av tidigare rättspraxis i dessa frågor
Saknas: livränta svar