Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar fråga livränta överklagandet" | Skattetillägg & andra sanktionsavgifter | Rättsfallskommentarer | 2022 | 6 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kontrollavgift
för en period dessförinnan, den 5 augusti till den 21 september 2011, tillgänglig i verksamhetslokalen. Skatteverket tog på den grunden ut kontrollavgift med 10 000 kr. Bolaget överklagade. Förvaltningsrätten avslog överklagandet. Bolaget överklagade
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNJ, mål nr 2233-2241-20, sakfrågan när intäkter redovisade i kapital flyttas över till näringsverksamhet
utgör en pågående eller avslutad process rörande en fråga som den aktuella ett hinder för att ta upp frågan om periodiseringsfonder eller alla andra resultatjusterande poster genom omprövning hos Skatteverket. Referat A hade mellan 2012 och 2016 sålt nio
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattetillägg får tas ut när begäran om omprövning återkallats
. Skatteverket fann nämligen att bolaget lämnat en oriktig uppgift i omprövningsärendet. Bolaget överklagade till länsrätten, som biföll överklagandet med den motiveringen att en oriktig uppgift i ett ärende om taxering måste prövas i sak för att skattetillägg
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU mål nr 1871-18, delvis befrielse från skattetillägg pga. lämnad preliminär inkomstdeklaration och beslut om preliminär skatt
av avstämningsuppgifter, men som ändå innebär att risken för skatteundandragande är liten. Det kan dels vara fråga om ett kontrollmaterial som liknar en avstämningsuppgift, dels ett kontrollmaterial som minskar risken för skatteundandragande utan att vara av utpräglad
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Befrielse från betalningsskyldighet avseende skattetillägg vid företrädaransvar
skatter. Kammarrätten konstaterade vidare att bolaget påförts skattetillägg. Kammarrätten fann att fråga inte var om dubbelbestraffning i traditionell mening, eftersom betalningsskyldighet inte kan anses jämförlig med straff och det var olika subjekt
Saknas: livränta svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
). Skatteverket tolkar domen som ett klargörande av upplysningsskyldighet och orsakssamband med hänsyn till de speciella förutsättningar som gällde i målet. Skatteverket anser inte att domen innebär någon ändring av tidigare rättspraxis i dessa frågor
Saknas: livränta svar