Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar fråga ska uppskovsbeloppet" | Rättsfallskommentarer | 2016 | 162 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uttag av schablonintäkt beräknad på uppskovsbelopp strider inte mot regeringsformens förbud mot retroaktiv skattelag
förvaltningsdomstolens dom finns tillgänglig på domstolens hemsida och Skatträttsnämndens förhandsbesked finns tillgängligt på nämndens hemsida. Enligt 47 kap. 11 b § IL ska den som har ett uppskovsbelopp ta upp en schablonintäkt. Intäkten ska beräknas
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättfallsprotokoll 39/99 (utdrag), SRN:s förhandsbesked den 10 november 1999
aktie? Om så är fallet, hur ska hans uppskovsbelopp fördelas på de nya aktierna i AB Y? Om svaren på ovanstående frågor är att uppskovsbeloppet ska fördelas på just de aktier som erhållits som vederlag för aktier för vilka uppskov yrkas; Ska genom
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om överföring av medel till medlemsförbund utgör skattepliktig omsättning
av informationsverksamheten gentemot förbundstjänstemännen. Fråga uppkom därvid om de medel som överförs från organisationen till ett av medlemsförbunden (förbundet A), för att detta förbund i egen regi skall utföra viss informationsverksamhet och utbildning, ska anses utgöra
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
Main Interest, COMI) finns i detta land. För Sveriges del har vissa tillämpningsföreskrifter införts i lagen (2005:1046) med kompletterande bestämmelser till insolvensförordningen. Där anges bl.a. att sökanden ska styrka de omständigheter som ligger
Saknas: uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen - fråga om COMI i koncernförhållande
. Ett huvudinsolvensförfarande som inleds av en domstol i en medlemsstat ska erkänna av domstolarna i de andra medlemsstaterna utan att de ska pröva den första domstolens behörighet. Även vissa andra frågor prövades av EU-domstolen. SKATTEVERKETS KOMMENTARER För Skatteverket
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om förmånsrätt för regressfordran avseende lönegarantiersättning
av en företagsrekonstruktion har arbetstagaren möjlighet att välja om tidsramen ska räknas från ansökan om företagsrekonstruktion eller från det att konkursansökan gjordes. Skatteverket ville att förmånsrätten skulle beräknas med utgångspunkt från ansökan om rekonstruktion
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om äganderätt till lös egendom
till densamma. Utsökningsbalkens principer anses gälla även i obligationsrättsliga tvister om lös egendom. Besittarens motpart har därmed bevisbördan för sitt äganderättsanspråk. Vilket beviskrav besittarens motpart ska uppfylla har diskuterats i litteraturen
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan av utredningsrapport
% av den fordran som låg till grund för det misslyckade utmätningsförsöket. I sammanhanget kan det konstateras att det var fråga om en fysisk persons skulder. Beslutet visar exempel på omständigheter som kan åberopas för att en gäldenär ska försättas i konkurs
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
hade gjort. Fråga i målet var om faktisk kapitalbrist förelåg vid tidpunkten för fordringarnas uppkomst. Styrelseledamöterna bestred att faktisk kapitalbrist förelegat och åberopade att A hade dolda värden i form av inköpt material och pågående arbeten
Saknas: ska uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om tillskott till eget aktiebolag av fordran på närstående till aktieägaren ger upphov till ett förbjudet lån
för lånebeloppet enligt 32 § anv.p. 15 KL? Om svaret på fråga 1 är Nej; innebär det förhållandet att räntefoten enligt skuldebrevet endast är på 3 % p.a., att D ska beskattas för en förmån enligt 32 § anvp. 14, 6 st KL? Om svaret på fråga 2 är Nej; Kan A då anses
Saknas: svar uppskovsbeloppet