Filtrera på område
Sökresultat: "vigsel frågan företaget" | Rättsfallskommentarer | Alla | 6 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Beräkning av bruttolön vid nettolöneavtal
vid det tillfället att den nettolön som den anställde uppburit skulle — på motsvarande sätt som om företaget varit skyldigt att göra preliminärskatteavdrag — räknas upp till en bruttolön som efter avdrag för därpå belöpande skatt gav nettolönen. Frågan om beaktande
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6760–6763-17, osanna fakturor
till dess företrädare. Omständigheter som att den som företrätt underentreprenören inte var legal företrädare för företaget saknar enligt HFD betydelse för frågan om fakturorna är sanna eller inte. Att pengar som har satts in på underentreprenörens bankkonto har förts
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 65 – Förhandsbesked om inkomstskatt avseende överlåtelse av aktier
. I detta mål är det fråga om en anställd som ska få aktierna av huvudaktieägaren. Den anställda har tillsammans med ägaren varit med och byggt upp företaget från grunden och han kan antas vara fortsatt verksam där i en ledande position. Parterna är inte släkt
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Tilläggsköpeskilling lönebeskattas
fortsatta arbetsprestationer i det sålda företaget och att ersättningen därför bör tas upp som lön, och att det i förekommande fall inte är en inkomst i deras respektive bolag. Skatterättsnämndens bedömning i förhandsbesked den 27 mars 2012, dnr 54-11/D
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2016 ref. 57 – Tolkning av skatteavtal
och fastställde förvaltningsrättens beslut vad avsåg återbetalning av artistskatt. Högsta förvaltningsdomstolen säger inledningsvis i sin dom att frågan i målet gäller om beskattning enligt A-SINK ska ske i Sverige för ersättning som en arrangör i Sverige
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 4594-14 och 4595-14 - Skattepliktig ersättning enligt A-SINK
förvaltningsrättens dom upphävdes och Skatteverkets beslut fastställdes. X AB överklagade kammarrättens dom. Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar inledningsvis att frågan i målet är om den ersättning som X AB enligt sponsringsavtal utger till förarbolagen
Saknas: vigsel