Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut frågan" | Förvaltningsrätt & förfarande | Rättsfallskommentarer | 2019 | 16 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ersättningslagen och skatteplanering
. Sedan de skattskyldiga överklagat verkets beslut konstaterade länsrätten att frågan "är därmed om ersättning kan vägras av det av Skatteverket anförda skälet att fråga skulle vara om avancerad skatteplanering". Länsrätten fann att grund för att vägra ersättning
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Efterbeskattning samt res judicata
myndighetens beslut i dom som vann laga kraft. I skälen angavs att myndigheten i besluten inte gjort gällande och därmed inte heller visat att den skattskyldige lämnat sådan oriktig uppgift som krävs för beslut om efterbeskattning. Myndigheten meddelade
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
av oriktig uppgift i inkomstdeklarationen. Kammarrätten ansåg att kompletteringen var en otillåten taleändring av Skatteverket och att rätten därför inte kunde pröva frågan om eftertaxering på grund av oriktig uppgift. Skatteverket delar inte kammarrättens
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kommunikationsskyldighet
. Inkomsttaxering 1998 Den skattskyldiga tillställdes ett övervägande om omprövning till hennes nackdel. I övervägandet angavs den 20 december 1999 som senaste svarsdag. Skattemyndigheten med skattenämnd fattade beslut i enlighet med övervägandet vid sammanträde
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kontrollavgift
Till följd av HFD 2016 ref. 70 är denna rättsfallskommentar inte längre aktuell. Kammarrättens i Sundsvall dom den 6 februari 2013, mål nr 1284-12 Beslut om kontrollavgift undanröjt då Skatteverket vid kontrollbesök inte ansetts ha befogenhet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
) i en filial på en OECD-rapport publicerad 2008. En eventuell sådan skyldighet kan tidigast ha uppkommit när Skatteverket publicerade ett ställningstagande i frågan 2012. Högsta förvaltningsdomstolen ansåg vidare att det inte var avsaknaden av information
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Nedsättning av avkastningskatt på utländsk kapitalförsäkring samt ersättning för ombudskostnader
forwardbelopp bestäms till sin storlek först det år de utnyttjas. Ersättning beviljades inte för ombudskostnader. Regeringsrätten var dock oenig i den frågan. Omständigheterna i målet var i korthet följande. I deklarationen begärde AA nedsättning med hela
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Fråga om omprövning skett på skattskyldigs initiativ eller om skattemyndighet beslutat om eftertaxering
efter utgången av året efter taxeringsåret och efter utgången av ett år från den dag deklarationen kom in. Kammarrätten ansåg att skattemyndigheten inte haft skäl att eftertaxeringsvis vägra avdrag och undanröjde myndighetens beslut att "genom eftertaxering
Saknas: frågan
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kommunikationsskyldighet
domarna. Beträffande det sjunde målet var förutsättningarna annorlunda såtillvida att den skattskyldige i detta fall hade redovisat och, i grundläggande beslut om årlig taxering, taxerats för den aktuella inkomsten av passiv näringsverksamhet
Saknas: frågan
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ordinär omprövning enligt SBL
nu rör SBL. Kammarrättens dom i denna fråga är därför feldömd. Eftersom vägledande prejudikat i frågan finns, saknas också här anledning att överklaga domen. Filer på sidan 2072—2073-08.docx body.xml errors.xml tableofcontents.xml updatearticles.xml
Saknas: beslut