Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut frågan" | Rättsfallskommentarer | Alla | 320 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2023 not. 54 Ett meddelande om att inte verkställa en dom vid den tidpunkt och på det sätt som begärts av skattebetalaren är inte överklagbart
där det först i Högsta förvaltningsdomstolen prövas om det överklagade beslutet varit överklagbart (HFD 2015 ref. 71). I detta mål har Högsta förvaltningsdomstolen ansett sig oförhindrad att pröva överklag-barheten till och med när den frågan var lagakraftenligt
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättsfall från Regeringsrätten
ref. 81 , dnr 131 242137-16/111. Frågan om beskattning av utbetalning från Världsbankens pensionstrust har prövats av kammarrätten i Stockholm 2019-03-11, mål nr 4329-18. Kammarrätten bekräftar den syn Skatteverket har i frågan. OBS! Genom
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
av oriktig uppgift i inkomstdeklarationen. Kammarrätten ansåg att kompletteringen var en otillåten taleändring av Skatteverket och att rätten därför inte kunde pröva frågan om eftertaxering på grund av oriktig uppgift. Skatteverket delar inte kammarrättens
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattetillägg får tas ut när begäran om omprövning återkallats
ska kunna påföras. Skatteverket överklagade till kammarrätten som avslog verkets överklagande. Skatteverket överklagade därefter till Högsta förvaltningsdomstolen. Frågan i målet var om ett beslut att påföra skattetillägg får fattas
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNSU, mål nr 1803–16, Övertagande av skyldighet att jämka avdrag för ingående mervärdesskatt
att det saknar betydelse om det är frågan om verksamhetsöverlåtelse eller ett rent fastighetsförvärv. De bestämmelser i mervärdesskattelagen (ML) som innebär att jämkningsskyldigheten kan överföras till en annan person måste därmed anses oförenliga med EU-rätten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vid tillämpning av bestämmelserna i HBL om solidariskt ansvar för bolagsman är en skattetilläggsfordran att anse som uppkommen när en oriktig uppgift lämnats eller när tiden för att lämna deklaration löpt ut utan att någon deklaration kommit in
§ HBL. A överklagade Skatteverkets beslut. Länsrätten avslog överklagandet medan kammarrätten kom fram till att A inte var medansvarig beträffande skattetillägget. Eftersom A inte var bolagsman i november 2007 när Skatteverket beslutade om skattetillägg
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utmätning av kontanter och anspråk av tredje man
Avgörande Svea hovrätts beslut 2008-09-02 i mål ÖÄ 5018-08 Saken I samband med husrannsakan i ett gift pars bostad hittade Ekobrottsmyndigheten 199 000 kr i kontanter. Beloppet utmättes senare för mannens skulder. Gäldenärens hustru överklagade
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Konkursansökan - fråga om presumtionsverkan för utredningsrapport
Hovrättens för Västra Sverige beslut 2005-04-12 i mål Ö 5008-04 SAKEN Gäldenären överklagade konkursbeslutet och anförde att statens konkursansökningsfordran var felaktig. Eftersom skattefordringarna var föremål för rättslig prövning
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ett aktiebolag som upplösts efter konkurs har ansetts ha partshabilitet då det legat i statens intresse att få skattefrågan överprövad p.g.a. pågående mål om företrädaransvar
2012-10-24, mål nr 1731—1736-11). Det överensstämmer med att företrädaren får överklaga skattebeslut som omfattas av ansökan om företrädaransvar (67 kap. 4 § SFL). Skatteverket har bedömt att verket inte kan fatta ett beslut om skatt att betala
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Offentligt ackord och lönegarantiregress
till Högsta förvaltningsdomstolen men inte fått prövningstillstånd (beslut den 1 juli 2013 i mål nr 568-13). Kommentar: Genom HFD:s beslut att inte ta upp frågan till prövning har Skatteverket under perioden juli 2013 – oktober 2014 agerat i enlighet med kammarrättens avgörande