Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut frågan" | Rättsfallskommentarer | Alla | 321 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Överlåtelse under uppförandeskede
var i huvudsak följande. Ett bolag A är frivilligt skattskyldig genom beslut enligt 9 kap. 2 § mervärdesskattelagen (ML), dvs. frivillig skattskyldighet under uppförandeskede. Av organisatoriska skäl övervägs att överlåta fastigheten med den pågående byggnationen
Saknas: överklaga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Gåva eller avyttring
. Fastighetsandelarna överlåts till NYAB 2 mot fyra lika stora reverser, en till var och en av överlåtarna. Den sammanlagda ersättningen understiger såväl fastighetens marknadsvärde som dess taxeringsvärde. Frågan i målet är om överlåtelserna av andelarna i fastigheten
Saknas: beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Reparation och underhåll av byggnad
problemen men av arbetstekniska skäl kommer det att ske. Bolaget uppskattar att ungefär 80 procent av utgifterna för att gjuta nya golv är nödvändiga. Övriga utgifter för golven kommer därför att aktiveras. Frågan och parternas inställning Bolaget vill veta
Saknas: beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Avräkning utländsk skatt
ett överskott i verksamheten och därför fanns svensk skatt att sätta ned genom avräkning. Frågan gällde hur stor avräkning som skulle medges. Beloppens storlek skiftade något i de olika instanserna men nedanstående belopp har legat till grund
Saknas: beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kortare avbrott vid tillämpning av sexmånadersregeln
att bli beskattad i Sverige för arbetet i land X och i land Y för arbetet där. Skillnaden i beskattningen vad gäller land X och land Y har enligt A sin förklaring i hur de länderna tillämpar den s.k. montörsregeln i skatteavtalen. Skatterättsnämndens beslut
Saknas: överklaga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 2434–2436-20 – avräkning för fiktiv skatt
till OECD:s modellavtal och OECD:s rapport ”Report on the Attribution of Profits to Permanent Establishments” från 2008 kan ge rättslig vägledning vid bedömningen av frågorna i målet. De delar av rapporten som var aktuella för frågan utvidgar
Saknas: överklaga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 406-20, Beskattning av personaloptioner
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 8 september 2020. Sammanfattning Målet gäller ett överklagat förhandsbesked avseende tillämpningen av de särskilda bestämmelserna om personaloptioner i 11 a kap. inkomstskattelagen (1999:1229), IL. Den fråga som...
Saknas: frågan
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2022 ref. 32, Ett moderbolags eftergift av fordringar på ett dotterbolag har ansetts utgöra ett skattefritt aktieägartillskott motsvarande fordringarnas nominella belopp oavsett dess marknadsvärde
är att eftergiften görs av moderbolaget i dess egenskap av aktieägare (RÅ 2001 ref. 28). I det aktuella målet var det inte ifrågasatt att moderbolagets eftergift gjordes av moderbolaget i dess egenskap av aktieägare. Frågan var om dotterbolaget skulle anses få
Saknas: beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6446-19 – Fråga dels om andelsägare i ett bolag i Luxemburg ska CFC-beskattas för bolagets inkomster, dels om utdelningar och kapitalvinster på andelarna i bolaget ska tas upp till fem sjättedelar med stöd av IL eller EUF-fördraget
vara uppfyllda. Den andra frågan var om utdelningar och kapitalvinster på andelar i fondbolaget ska tas upp till fem sjättedelar hos AA, och om fråga 1 besvarades med att CFC-beskattning inte ska ske, hos BB. Övriga förutsättningar för tillämpning av 42 kap. 15 a
Saknas: överklaga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-546/14 – ackord för mervärdesskatteskulder
och odifferentierat undantag från uppbörden av mervärdesskatt”. Härefter formulerade domstolen följande svar på frågan från den italienska domstolen: ”Artikel 4.3 FEU och artiklarna 2, 250.1 och 273 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006
Saknas: överklaga