Filtrera på område
Sökresultat: "vigsel frågan" | Rättsfallskommentarer | 2021 | 55 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6072-20 – Återbetalning av lån med ett högre/lägre belopp än det ursprungliga lånebeloppet
återbetalas. Låntagaren betalar alltså tillbaka ett lägre belopp än det belopp som erhölls genom lånet och gör därmed en vinst på lånet. Frågan i målet Frågan i målet är om återbetalning av lånet leder till några skattekonsekvenser för låntagaren. Rättslig
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 6446-19 – Fråga dels om andelsägare i ett bolag i Luxemburg ska CFC-beskattas för bolagets inkomster, dels om utdelningar och kapitalvinster på andelarna i bolaget ska tas upp till fem sjättedelar med stöd av IL eller EUF-fördraget
vara uppfyllda. Den andra frågan var om utdelningar och kapitalvinster på andelar i fondbolaget ska tas upp till fem sjättedelar hos AA, och om fråga 1 besvarades med att CFC-beskattning inte ska ske, hos BB. Övriga förutsättningar för tillämpning av 42 kap. 15 a
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Samma eller likartad verksamhet
verksamheten fortsätter (prop. 1989/90:110 del 1 s. 468 och703 f .; jfr RÅ 1997 ref. 48 I och II). Frågan är om X AB, alternativt Nyab, och Y AB kan anses bedriva samma eller likartad verksamhet efter det att aktierna i Y AB avyttras alternativt inlöses
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kapitalförsäkringsupplägg med eget bolag – skatteflyktslagen och skattetillägg
med de skatteregler som gällde i Luxemburg inte beskattades för kapitalvinsten. Strax före aktieförsäljningen hade försäkringsmäklarverksamheten i HG AB överlåtits till ett svenskt bolag som var helägt av HG. Frågan i målen är om HG kan inkomstbeskattas för den vinst
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 59, Ett s.k. strike off-förfarande i Caymanöarna har inte ansetts motsvara ett likvidationsförfarande vid inkomstbeskattningen.
utländska företeelser. Vad AA har anfört om den fria rörligheten för kapital utgjorde därför, såvitt var aktuellt, inget hinder för tillämpningen av 2 kap. 2 § första stycket IL. Frågan om en viss utländsk företeelse ska anses motsvara en svensk måste
Saknas: vigsel