Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar frågeställningar får företag" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2024 | 15 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar för styrelseledamot enligt 25 kap. 18 § ABL. Vid fastställandet av ”kritiska tidpunkten” har skälig tid för färdigställande av kontrollbalansräkning i visst fall bedömts vara längre än en månad men kortare än två månader
senast ska vara upprättad får bedömas från fall till fall. Om bolagets ekonomiska förhållanden är mycket komplexa eller om det fordras särskilt mycket tid för t.ex. lagerinventering, påverkar det alltså den tid som styrelsen har på sig. I förarbetena
Saknas: frågeställningar företag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 731-17, omprövning av skuldsanering och ersättning för rättegångskostnad
får stå för kostnadsansvaret vid en förlust. HD ansåg också att CSN, som sökande i omprövningsärendet, var skyldig att ersätta gäldenärens rättegångskostnad. Eftersom CSN inte var enskild part fanns det visserligen ingen ersättningsskyldighet enligt 32
Saknas: frågeställningar företag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Vägrad fastställelse av offentligt ackord
om fastställelse av ackordet därmed förfallit (mål nr Ö 3917-09). Skatteverkets kommentar Enligt 3 kap. 25 § andra stycket FrekL får rätten efter omständigheterna vägra att fastställa ett offentligt ackord, om en borgenär eller en borgensman eller någon annan
Saknas: frågeställningar företag
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen har ansetts tillämplig på ett danskt bolag som bedrivit verksamhet genom filial i Sverige, eftersom bolaget ansetts ha sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
, att det inte fanns några anställda i bolaget och att förvaltningen av bolagets angelägenheter sköttes av ett utomstående svenskt företag. Bolaget ansåg att det därmed hade sina huvudsakliga intressen i Sverige varför det med tillämpning av Insolvensförordningen
Saknas: frågeställningar svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Beslut om inledande av företagsrekonstruktion har meddelats trots att det funnits anledning ifrågasätta förutsättningarna för en framgångsrik rekonstruktion
föreligger, t.ex. vid det borgenärssammanträde som enligt huvudregeln ska hållas inom tre veckor. Enligt 2 kap. 6 § andra stycket FrekL får ett beslut om rekonstruktion inte meddelas, om det saknas skälig anledning anta att syftet med rekonstruktionen
Saknas: frågeställningar svar