Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut frågeställningar" | Förvaltningsrätt & förfarande | Ställningstaganden | 2017 | 24 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Överklagbarheten av Skatteverkets beslut enligt avgiftsförordningen (1992:191)
för överklagande av sådana beslut är enligt Skatteverkets mening länsrätten. 2 Frågeställning Av avgiftsförordningen framgår att beslut om avgift enligt den förordningen får överklagas till skatteverket, vars beslut inte får överklagas. Fråga har väckts
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Utgör Skatteverkets åtgärd att begära indrivning hos Kronofogdemyndigheten enligt 20 kap. skattebetalningslagen (1997:483,SBL) ett överklagbart beslut?
. partsbesked och är därmed inte överklagbara. 2 Bakgrund och frågeställning Fråga har uppkommit om Skatteverkets åtgärder att restföra och snabbrestföra skattefordran samt att sänka restföringsgränsen respektive underlåta restföring utgör överklagbara beslut
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Juridiska personer som har upplösts efter likvidation
ett beslut om skatt. Det som sägs ovan gäller även juridiska personer som har upplösts till följd av ett avregistreringsförfarande utan föregående likvidation. 2 Frågeställningar När en juridisk person upplöses på grund av att ett likvidationsförfarande
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Uppskjuten återbetalning av överskjutande mervärdesskatt och punktskatt
ha kommit in till Skatteverket inom tre veckor från den dag då den skattskyldige fick del av beslutet. 2 Bakgrund och frågeställning Frågor har väckts om vilken överklagandetid som gäller för beslut enligt 50 § SBF och om det är tillräckligt att Skatteverket
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Återförvisning/överlämnande av mål till Skatteverket för fortsatt handläggning
av Skatteverket och det av domstolens avgörande framgår att avsikten har varit att skatteverket ska meddela ett nytt beslut i sakfrågan ska verket ompröva det obligatoriska omprövningsbeslutet. 2. Frågeställning Regeringsrätten har den 7 september 2004, i mål nr
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Omprövningsbeslut är alltid att anse som efterbeskattningsbeslut när de sker på initiativ av Skatteverket till nackdel för den som beslutet gäller och meddelas efter tvåårsfristen
i sak. 2 Frågeställning Hur ska man se på ett omprövningsbeslut på initiativ av Skatteverket till nackdel för den som beslutet gäller som har meddelats efter det att tvåårsfristen har löpt ut, och som inte innehåller någon uttrycklig prövning
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om omprövningsbeslut som är till den skattskyldiges nackdel och som meddelas efter ordinarie omprövningsfrist alltid är att anse som efterbeskattnings- respektive eftertaxeringsbeslut.
och ska därför inte, med hänsyn till förbudet att efterbeskatta respektive eftertaxera samma fråga två gånger, undanröjas utan i stället ändras. 2 Bakgrund och frågeställning Fråga har väckts om omprövningsbeslut enligt SBL respektive TL
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Företrädaransvar - relevant ansvarstidpunkt vid omprövningsbeslut
endast åläggas den eller de personer som vid den ursprungliga förfallodagen var den juridiska personens företrädare. 2 Bakgrund och frågeställning Den personliga betalningsskyldighet som kan åläggas företrädare för juridisk person inträder med vissa
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Beslut att redovisningsperioden för mervärdesskatt ska vara en kalendermånad i stället för tre
expedieras. 2 Bakgrund och frågeställning Fråga har väckts om beslut enligt 10 kap. 14 b § SBL måste meddelas i form av en särskilt uppsatt beslutshandling. 3 Gällande rätt m.m. Enligt 10 kap. 14 § SBL omfattar en redovisningsperiod en kalendermånad
Saknas: överklaga
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skatteverkets fortsatta handläggning i tryckerimomsärendena efter Högsta domstolens beslut i mål nr Ö 2708-15
1 Sammanfattning Av Högsta domstolens beslut framgår att tryckerikunden har rätt till återbetalning från tryckeriet. Skatteverket anser att Högsta domstolens avgörande har prejudicerande effekt i alla tryckerimomsärenden. Eftersom rättsläget
Saknas: frågeställningar