Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar fyra två" | Inkomstskatt | Rättsfallskommentarer | 2022 | 24 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Hur beaktas löner i ett delägt kommanditbolag vid beräkning av löneunderlag?
som dess dotterbolag AB B ägde) fram t.o.m. den 19 december 2005 och 2/4 för tiden därefter, eftersom det från denna tidpunkt enbart fanns fyra delägare. Länsrätten i Skåne län uttalade. Frågan i målet rör hur begreppet "moderföretagets andel i dotterföretaget" i 57
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2022 not. 22 – Fråga om beskattningskonsekvenserna för inkomster i en kontraktsrättslig alternativ investeringsfond.
. I samband med registreringen anmälde Bolaget två fonder för förvaltning, dels en fond som är en kontraktsrättslig alternativ investeringsfond (fonden), dels en associationsrättslig alternativ investeringsfond. Bolaget, grundarna och en investerare (X
Saknas: fyra
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 36 - fråga om ett avbrott mellan två uppdrag i byggnadsverksamhet ska anses utgöra s.k. tillfälligt avbrott och om avbrottstiden därför ska räknas med vid bedömningen av om ett polskt bolag har fått fast driftställe här
ansåg inte att det hade fått fast driftställe i Sverige. Arbetet med bottenplattan och arbetet med takkupolen utgjorde två separata uppdrag. Även om arbetena skulle betraktas som ett sammanhängande projekt så menade bolaget att avbrottet under perioden 9
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2022 ref. 33, Fråga om resultatfördelning och uttagsbeskattning vid gåva av andel i ett danskt kommanditselskab från en obegränsat skattskyldig fysisk person till begränsat skattskyldiga personer
som är bosatta i Danmark. Varken K/S eller de underliggande bolag i vilka K/S har andelar bedriver någon verksamhet i Sverige. X som är bosatt i Sverige och obegränsat skattskyldig både här och i Danmark ansökte om ett förhandsbesked. De frågor som ställdes
Saknas: fyra
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 2659-19 och 236-19, Stadigvarande vistelse
Högsta förvaltningsdomstolens domar den 30 oktober 2019, mål nr 236-19 och 2659-19 . Sammanfattning En vistelse årligen i Sverige under fyra sommarmånader samt för kortare oregelbundna besök under ytterligare högst tre veckor under resterande del
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål HFD 2019 ref. 60, Mottagare av ersättning för arbete
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 6 december 2019 i mål 3161–3166-18. Sammanfattning HFD har i ett mål prövat frågan om möjlighet att åsidosätta ett uppdragsavtal om inhyrning av fyra namngivna personer från två bolag som är godkända för F-skatt
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2019 ref. 47, Handel med andelar i bostadsrättsföreningar
i april 2014, och återstående bostadsrätter såldes under juni månad samma år. Beträffande sistnämnda bostadsrätter hade bolaget och köparna i två fall avtalat om att en s.k. bokningsavgift skulle betalas redan innan lägenheterna uppläts till bolaget
Saknas: frågor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 30 oktober 2019, mål nr 2451-19; stadigvarande vistelse
Sammanfattning AA har ställt frågor till Skatterättsnämnden om han anses vara obegränsat skattskyldig i Sverige under viss tid till följd av stadigvarande vistelse. Förutsättningarna som gällde var sammanfattningsvis följande. AA var utflyttad
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 4302-17 – Övertagande av skyldighet att jämka avdrag för ingående skatt; mervärdesskatt
överklagandet. Skatteverket överklagade kammarrättens dom till HFD. Därefter begärde HFD förhandsavgörande från EU-domstolen. HFD ställde två frågor som besvarades på följande sätt. EU-domstolens bedömning av den första frågan är att mervärdesskattedirektivet
Saknas: fyra
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN förhandsbesked den 13 juni 2018, dnr 12-18/D
om den tidsfrist för avveckling, om fyra år från dödsfallet, som finns för dödsbon som innehar en lantbruksenhet (18 kap. 7 § ärvdabalken). Påpekandet och upplysning ger enligt Skatterättsnämnden tydligt besked att tillämpningen av den föreslagna bestämmelsen
Saknas: svar