Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut fyra uthyrning" | Rättsfallskommentarer | Alla | 4 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 30 oktober 2019, mål nr 2451-19; stadigvarande vistelse
fyra övernattningar här per månad. Fråga 1 gällde om AA skulle anses obegränsat skattskyldig under 2018 på grund av stadigvarande vistelse. Fråga 2 gällde om den stadigvarande vistelsen i sådana fall skulle pågå till och med den 26 maj 2018. Fråga 3
Saknas: uthyrning
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål HFD 2019 ref. 60, Mottagare av ersättning för arbete
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 6 december 2019 i mål 3161–3166-18. Sammanfattning HFD har i ett mål prövat frågan om möjlighet att åsidosätta ett uppdragsavtal om inhyrning av fyra namngivna personer från två bolag som är godkända för F-skatt
Saknas: uthyrning
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5893-14 – Krav på betalningen vid skattereduktion för ROT-arbete
på en fritidsfastighet med fyra personer som delägare. Var och en fakturerades för sin andel av arbetskostnaden men samtliga fakturor betalades av en av delägarna. Bolaget begärde och fick utbetalning från Skatteverket med begärt belopp. I februari 2013 beslutade
Saknas: uthyrning
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 960-18; internationell trafik i det nordiska skatteavtalet
under de fyra resorna och Sverige har därför inte rätt att beskatta hans inkomst under dessa resor. Bedömningen ska inte göras resa för resa utan att det ska ske en helhetsbedömning avseende samtliga resor under beskattningsåret. Högsta förvaltningsdomstolen
Saknas: beslut