Filtrera på område
Sökresultat: "vigsel handelsbolaget" | Rättsfallskommentarer | 2017 | 16 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 1280-15 - Frånskild make ska betraktas som dödsbodelägare om bodelning ska ske
att inte registrera den. Referat Skatteverket beslutade att inte registrera (vägrade registrera) bouppteckningen efter RC som avled den 2 juni 2013. Av bouppteckningen framgick att RC varit gift med PJ och att äktenskapsskillnad meddelats den 19 mars 2012
Saknas: handelsbolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Utmätning av kontanter och anspråk av tredje man
Avgörande Svea hovrätts beslut 2008-09-02 i mål ÖÄ 5018-08 Saken I samband med husrannsakan i ett gift pars bostad hittade Ekobrottsmyndigheten 199 000 kr i kontanter. Beloppet utmättes senare för mannens skulder. Gäldenärens hustru överklagade
Saknas: handelsbolaget
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Uttag från handelsbolag som ägs av ett annat handelsbolag
kap. 3 § IL endast omfattar uttag i ett handelsbolag då handelsbolaget är direktägt av en skattskyldig delägare. Eftersom AM KB som delägande subjekt inte är skattskyldig ansåg kammarrätten att ett uttag från KK KB inte omfattades av lagtextens
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättsfall från Skatterättsnämnden
från handelsbolaget. Att ett fåmanshandelsbolag är ett företag vid tillämpningen av 57 kap. framgår bl.a. av kapitlets 3 §. Enligt Skatterättsnämndens mening omfattar därför utomståenderegeln även en situation som den aktuella när den verksamhet som ska bedömas
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar för styrelseledamot enligt 25 kap. 18 § ABL. Vid fastställandet av ”kritiska tidpunkten” har skälig tid för färdigställande av kontrollbalansräkning i visst fall bedömts vara längre än en månad men kortare än två månader
Svea hovrätts dom den 5 april 2013 i mål nr T 7054-12 SAKEN Handelsbolaget R utförde arbete för aktiebolaget H i början av 2004. Fakturor utställdes den 27 januari, den 2 februari, den 19 februari och den 4 mars 2004. Mellan parterna
Saknas: vigsel
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Offentligt ackord fastställt trots brottsmisstanke
prövning. Till styrkande av att bolaget haft oredovisade intäkter åberopades Skatteverkets revisionspromemoria. Vidare åberopade Skatteverket polisförhör med suppleanten och tillika firmatecknaren i bolaget, som även var gift med ägaren
Saknas: handelsbolaget