Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar kapitalvinsten ska uppskovsbeloppet" | Rättsfallskommentarer | 2019 | 20 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 61; fråga om tillämpning av undantaget från kapitalvinstbeskattning vid fusion mellan utländska alternativa investeringsfonder
av fonderna därför inte omfattas av undantagsbestämmelsen och den kapitalvinst som förfarandet kan ge upphov till ska därför tas upp till beskattning av andelsägaren. Referat Frågor i målet Målet gäller en andelsägare i en alternativ investeringsfond etablerad
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / För att begreppet ”verksam i betydande omfattning” ska föreligga krävs ett ägarsamband
att beskattning av kapitalvinsten ska ske i enlighet med reglerna i 57 kap. Frågan och parternas inställning A vill ha besked huruvida hans aktier i X AB är kvalificerade andelar under år 2013. Enligt A har det kapital, som enligt praxis kan anses innebära
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 13/03 (utdrag), SRN:s förhandsbesked den 13 februari 2003
i 57 kap. 4 § IL och bygger på att andelsägaren är verksam i företaget i betydande omfattning. Begreppet ingår som en viktig beståndsdel i reglerna om utdelning och kapitalvinst på andelar i fåmansföretag, de s.k. 3:12-reglerna. Innebörden
Saknas: uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättsfall från Skatterättsnämnden SRN – Skatteflyktslagen och 3:12-reglerna
beskattning av utdelning och kapitalvinst på aktier m.m. i fåmansföretag, s.k. kvalificerade andelar, finns i 57 kap. Av dessa framgår att till skillnad mot beskattning av utdelning och kapitalvinst enligt allmänna regler ska den del av inkomsten som kan anses
Saknas: uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 438-17 – Andelar i ett utländskt företag som hör hemma i ett land som generellt undantar bolag från inkomstskattelagstiftningen kan inte vara näringsbetingade
från inkomstskattelagstiftningen där inte anses motsvara ett svenskt aktiebolag vid tillämpningen av bestämmelserna om skattefrihet på näringsbetingade andelar i 24 och 25 a kap. inkomstskattelagen (IL) eftersom det inte är ett inkomstskattesubjekt. Utdelning och kapitalvinst
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Klassificering av en bostadsrättsförenings inkomster
. första och andra styckena SIL. Utöver vad som följde av dessa bestämmelser räknades enligt sjätte stycket bl.a. löpande kapitalavkastning och realisationsvinst till intäkt av näringsverksamhet. Enligt förarbetena var det här fråga om intäkter
Saknas: uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättsfall från Skatterättsnämnden
eller kapitalvinst inte innebär någon fördel gentemot ett löneuttag. Så anses vanligtvis bli fallet om minst 30 procent av avkastningen tillfaller utomstående (se prop. 1989/90:110 del 1 s. 468 och 704). Av praxis framgår att utomståenderegeln inte bara gäller
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Återföring av skogsavdrag efter benefikt fång av skogsfastighet
Sammanfattning En skogsfastighet har mottagits benefikt och den tidigare ägaren har gjort skogsavdrag avseende fastigheten. Ska den nye ägaren, när denne avyttrar fastigheten, återföra dessa skogsavdrag till beskattning i inkomstslaget
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ränteswapavtal och räntecapavtal i ett privatbostadsföretag
på en viss nivå anses hänförliga till fastigheten. Det innebär att inkomsten eller utgiften inte ska tas upp eller dras av i ett privatbostadsföretag. Detta oavsett inkomsten eller utgiften skatterättsligt utgör kapitalvinst eller kapitalförlust. Finns
Saknas: svar uppskovsbeloppet
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / SRN, mål nr 21-10/D, Samma eller likartad verksamhet
Skatterättsnämnden uppfattning finns det inte skäl att göra skillnad på de fallen då kapitalet direkt övertas av Nyab 2 och det fall då det tillfaller Nyab 2 som kapitalvinst vid avyttring av Holding till utomstående. Av det anförda följer att Nyab 2 ska anses
Saknas: svar uppskovsbeloppet