Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar kapitalvinsten" | 2022 | 1071 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5334-19 – En liechtensteinsk Anstalt med bolagsstruktur motsvarar ett svenskt aktiebolag vid tillämpningen av reglerna om näringsbetingade andelar
ett inkomstskattesubjekt i sitt hemland. Den omständigheten att beskattningen, till följd av skattefrihet för vissa inkomster och olika dispositionsmöjligheter, kan bli lägre än 12,5 procent saknar betydelse. Utdelning och kapitalvinst på andelar i företaget är därmed
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Avdragstidpunkt för premier för tjänstepensionsförsäkringar
men som betalas redan 2009? Frågor ställdes även kring när här aktuella premier ska ingå i underlaget för särskild löneskatt (SLP) och när avdragsrätt föreligger för denna kostnad för SLP. Skatterättsnämnden meddelade förhandsbesked som innebar att bolaget "ska
Saknas: kapitalvinsten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Rättsfall från Skatterättsnämnden
eller kapitalvinst inte innebär någon fördel gentemot ett löneuttag. Så anses vanligtvis bli fallet om minst 30 procent av avkastningen tillfaller utomstående (se prop. 1989/90:110 del 1 s. 468 och 704). Av praxis framgår att utomståenderegeln inte bara gäller
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 68, En tillämpning av den s.k. undantagsregeln i 2019 års riktade ränteavdragsbegränsningsregler var inte förenlig med EUF-fördraget
-fördraget aktualiseras är, att först bedöma om avdrag ska vägras enligt intern rätt och, först om så är fallet, pröva om detta kommer i konflikt med fördraget. Av instansordningsskäl prövar domstolen vidare som regel bara frågor som har besvarats
Saknas: kapitalvinsten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Minskning av beskattningsunderlaget vid bonus
AB. Bolaget önskade få svar på följande frågor. Fråga 1 Har det bolag/butik som slutligen står för bonusen gentemot kunden rätt att reducera den utgående momsen? Fråga 2 I vilken momsredovisningsperiod har bolaget/butiken rätt att reducera
Saknas: kapitalvinsten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ordinär omprövning enligt SBL
till den skattskyldiges nackdel. Därefter konstaterar Kammarrätten, som svar på andrahandsyrkandet, att domstolen inte heller som första instans kan pröva fråga om efterbeskattning. Skiljaktig mening finns med motsatt utgång i huvudfrågan. Kommentar: Av 4 kap. 2 och 3
Saknas: kapitalvinsten
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Återföring av skogsavdrag efter benefikt fång av skogsfastighet
och underhåll när förvärvaren i sin tur avyttrar en näringsfastighet. Den nu aktuella bestämmelsen är placerad i den avdelning som reglerar hur man beräknar kapitalvinsten. Vad som regleras är således skattemässig kontinuitet vid beräkning av kapitalvinster
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 35/99 (utdrag), SRN:s förhandsbesked den 29 september 1999
efter nämnda utdelning? FÖRHANDSBESKED Fråga 1 Utdelningen av aktierna i DB är en sådan utdelning som avses i 3 § 7 a mom. SIL. Fråga 2 Vederlaget skall beskattas enligt reglerna för realisationsvinst. Frågorna 3 och 4 Skattemässiga anskaffningsvärdet
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 28/04 (utdrag), Regeringsrättens dom den 22 november 2004
Regeringsrättens deldom den 22 november 2004, mål nr 4220-02 Derivat egna aktier; säkring avgifter Säkringsavtal som avser sociala avgifter ska beskattas enligt reglerna för ”vanlig” näringsverksamhet medan säkringsavtal som avser egna aktier och som...
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 4302-17 – Övertagande av skyldighet att jämka avdrag för ingående skatt; mervärdesskatt
överklagandet. Skatteverket överklagade kammarrättens dom till HFD. Därefter begärde HFD förhandsavgörande från EU-domstolen. HFD ställde två frågor som besvarades på följande sätt. EU-domstolens bedömning av den första frågan är att mervärdesskattedirektivet
Saknas: kapitalvinsten