Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut kostnadsersättning" | 2023 | 1266 träffar
/ Vägledning / 2023 / Förvaltningsrätt & förfarande / Beslut / Beslutsprocessen inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Besluts verkställbarhet
avvakta med återbetalningen. Den möjlighet som Skatteverket har i denna situation är att överklaga domen och begära att domstolen ska besluta att domen tills vidare inte ska gälla (inhibition) enligt 28 § FPL (jfr RÅ 1990 ref. 20). Det är inte bara beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG, mål nr 284-20, skattefrihet för kostnadsersättning från Europeiska regionkommittén
. Kostnadsersättningen är skattepliktig i sin helhet enligt IL (11 kap. 28 § IL gäller endast europaparlamentariker). Kammarrätten har bedömt att unionsrätten innebär att sådan kostnadsersättning inte får beskattas av en medlemsstat annat än till den del den kan visas
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kronofogdemyndigheten (KFM) har inte ansetts ha rätt att överklaga ett tingsrättsavgörande rörande förrättningskostnader hos KFM
Avgörande Göta hovrätts beslut den 31 maj 2011 i mål nr ÖÄ 829-11 Saken För betalning av M:s skulder i fyra A-mål och ett E-mål beslutade KFM om utmätning av M:s fastighet. Som förberedelse inför en kommande försäljning uppdrog KFM åt ett bolag
/ Vägledning / 2023 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Konkurs och annan avveckling / Konkursbevakningen / Fordringarna i konkursen
det finnas ett betalningskrav riktat mot konkursboet. Konkursboet har möjlighet att överklaga myndighetens beslut i förvaltningsrättslig ordning. Det är sedan förvaltningsdomstolarna som bestämmer om en offentligrättslig förpliktelse är att anse
/ Vägledning / 2023 / Inkomstskatt / Näringsverksamhet / Hur ska det skattepliktiga resultatet beräknas? / Beskattningstidpunkten / Ändra bokslut och redovisat resultat i efterhand
ska betalas. Detta kan inträffa t.ex. när avgiftsskyldigheten fastställts av en domstol eller att företaget väljer att inte överklaga ett beslut från Skatteverket (Skatteverkets ställningstagande Ändringar i efterhand av skattemässigt resultat
/ Vägledning / 2023 / Socialavgifter / Arbetsgivaravgifter / När ska arbetsgivaravgifter inte betalas? / Ersättning till idrottsutövare
för fotbollsturneringens genomförande ( KRNG 2002-11-21, mål nr 5143–5144-1999 ). Skatteverket beslutade att inte överklaga domen. Rättsfall: Kökspersonal Enligt en annan kammarrättsdom ansågs inte kökspersonal vid tävlingar som idrottsutövare i SAL:s mening
/ Vägledning / 2023 / Inkomstskatt / Fåmansföretag och fåmanshandelsbolag / Utdelning och kapitalvinst / Gränsbelopp / Lönebaserat utrymme
av mot den ersättning som bidraget är avsett att täcka (SKV A 2015:9). Även om ett lagakraftvunnet beslut om återkrav sker ett senare kalenderår än det år som bidraget eller den kontanta lönen betalas ut så ska återkravet beaktas vid beräkningen på så sätt att bidraget
/ Vägledning / 2023 / Mervärdesskatt / Mervärdesskatt t.o.m. 30 juni 2023 / Avdrag och återbetalning för ingående skatt / Avdrag för ingående skatt / Generell avdragsrätt / Förvärv i verksamheten
att, bortsett från i fall av bedrägeri eller missbruk, med retroaktiv verkan ompröva detta beslut på grund av senare inträffade eller uteblivna omständigheter (se bl.a. HFD 2021 ref. 52 p. 17 och mål C-110/94, Inzo, p. 20-22). Sådana senare inträffade
/ Vägledning / 2023 / Mervärdesskatt / Ingående skatt / Avdrag för ingående skatt / Avdragsrättens omfattning / Huvudregeln m.m. / Avdragsrätt och sambandet mellan ingående och utgående skatt
verkan ompröva detta beslut på grund av senare inträffade eller uteblivna omständigheter (se bl.a. HFD 2021 ref. 52 p. 17 och mål C-110/94, Inzo, punkterna 20-22). Sådana senare inträffade eller uteblivna omständigheter kan t.ex. vara bristande
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 5908-16, arbetskostnad vid installation av värmepump
sätt beräknat sina arbetskostnader. Skatteverket beslutade också att inte bevilja bolaget ersättning för kostnader för biträde eftersom laglig möjlighet att bevilja sådan ersättning saknades. Bolaget överklagade Skatteverkets beslut