Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar kunnat ränta skall" | Vägledning | Alla | 15 träffar
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Pensioner / Avkastningsskatt på pensionsmedel / Hur beräknas underlaget för avkastningsskatt? / Livförsäkringsföretag och utländska tjänstepensionsinstitut
kapitalunderlaget. Ränta och utdelning är inte en premie Insättningar från försäkringsgivaren i form av ränta, utdelning eller annan avkastning på värdet i försäkringen är inte en premie ( prop. 2011/12:1 s. 531 ). Företag med verksamhet i flera länder
Saknas: frågor svar
/ Vägledning / 2023 / Inkomstskatt / Pensioner / Avkastningsskatt på pensionsmedel / Hur beräknas underlaget för avkastningsskatt? / Livförsäkringsföretag och utländska tjänstepensionsinstitut
som ska öka kapitalunderlaget. Ränta och utdelning är inte en premie Insättningar från försäkringsgivaren i form av ränta, utdelning eller annan avkastning på värdet i försäkringen är inte en premie ( prop. 2011/12:1 s. 531 ). Företag med verksamhet
Saknas: frågor svar
/ Vägledning / 2024 / Inkomstskatt / Pensioner / Avkastningsskatt på pensionsmedel / Hur beräknas underlaget för avkastningsskatt? / Livförsäkringsföretag och utländska tjänstepensionsinstitut
på uppdrag av försäkringstagaren. Det innebär att överföringen av värdet är en premieinbetalning som ska öka kapitalunderlaget. Ränta och utdelning är inte en premie Insättningar från försäkringsgivaren i form av ränta, utdelning eller annan avkastning
Saknas: frågor svar
/ Vägledning / 2019 / Inkomstskatt / Pensioner / Avkastningsskatt på pensionsmedel / Hur beräknas underlaget för avkastningsskatt? / Livförsäkringsföretag och utländska tjänstepensionsinstitut
på uppdrag av försäkringstagaren. Det innebär att överföringen av värdet är en premieinbetalning som ska öka kapitalunderlaget. Ränta och utdelning är inte en premie Insättningar från försäkringsgivaren i form av ränta, utdelning eller annan avkastning
Saknas: frågor svar
/ Vägledning / 2020 / Inkomstskatt / Pensioner / Avkastningsskatt på pensionsmedel / Hur beräknas underlaget för avkastningsskatt? / Livförsäkringsföretag och utländska tjänstepensionsinstitut
kapitalförsäkring av försäkringsgivaren på uppdrag av försäkringstagaren. Det innebär att överföringen av värdet är en premieinbetalning som ska öka kapitalunderlaget. Ränta och utdelning är inte en premie Insättningar från försäkringsgivaren i form av ränta
Saknas: frågor svar
/ Vägledning / 2022 / Inkomstskatt / Pensioner / Avkastningsskatt på pensionsmedel / Hur beräknas underlaget för avkastningsskatt? / Livförsäkringsföretag och utländska tjänstepensionsinstitut
kapitalunderlaget. Ränta och utdelning är inte en premie Insättningar från försäkringsgivaren i form av ränta, utdelning eller annan avkastning på värdet i försäkringen är inte en premie ( prop. 2011/12:1 s. 531 ). Företag med verksamhet i flera länder
Saknas: frågor svar
/ Vägledning / 2015 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
ansett att synnerliga skäl funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande
Saknas: skall svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: skall svar
/ Vägledning / 2017 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: skall svar
/ Vägledning / 2018 / Inkomstskatt / Pensioner / Särskilda medgivanden (dispenser)
funnits och att pensionssparkontot har kunnat avslutas i förtid. Den avgörande skillnaden är att det i det ena fallet inte genom läkarintyg eller på annat sätt framkommit att inlåsningen av kapitalet framstår som direkt stötande ( RÅ 2010 ref. 89 I och II
Saknas: skall svar