Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar kunnat ränta utdelning" | 2016 | 7 träffar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Strida mot syftet
vad som är förenligt med eller vad som strider mot lagstiftningens syfte. Går det inte att ge ett entydigt svar på denna fråga är förutsättningarna för att underkänna den skattskyldiges förfarande inte uppfyllda. Det betyder att skatteflyktslagen normalt
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Övervägande skäl
för förfarandet ( RÅ 1985 1:42 ). Skatteflyktslagen ansågs inte heller vara tillämplig när en fysisk person överlät rätt till framtida utdelning på aktier under en tid om 5 år till en stiftelse där inkomsten blev skattefri ( RÅ 2006 ref. 45 ). Samma bedömning
Saknas: frågor
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Skatteförmån
ett dotterföretag till ett nybildat bolag mot ersättning i form av en räntebärande revers. Dotterbolaget lämnade koncernbidrag till sitt nya moderbolag som i sin tur betalade ränta till kommunen. Räntan blev en skattefri inkomst hos kommunen och rörelsevinsten
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Konsekvenser
därefter deltagit i utdelningen och avyttrat andelen. Högsta förvaltningsdomstolen har ansett att förfarandet varken ska ge upphov till kapitalförlust eller kapitalvinst ( RÅ 1990 ref. 101 ). Ett aktiebolag vägrades avdrag för rörlig ränta på vinstandelslån
Saknas: svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Förutsättningar för att tillämpa skatteflyktslagen / Skattskyldigs medverkan
tillgångar, bilda dotterbolag respektive betala en ränta ( RÅ 1986 ref. 54 och RÅ 2007 ref. 84 ) är t.ex. rättshandlingar. Direkt eller indirekt medverkan i en rättshandling Den skattskyldige ska direkt eller indirekt ha medverkat i rättshandlingen
Saknas: frågor svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Rättshandlingars verkliga innebörd
är RÅ 1994 ref. 52 I som gällde ett förfarande med ett kapitalförvaltande kommanditbolag. Frågan var om den skattskyldige hade rätt till avdrag för räntekostnad i bolaget. I rättsfallet behandlades två frågor av intresse. Den första frågan
Saknas: ränta svar
/ Vägledning / 2016 / Inkomstskatt / Skatteflykt och verklig innebörd / Skatteflyktslagen / Vad är skatteflykt?
var tillämplig. Inte heller i RÅ 2007 ref. 52 hade hela förfarandet prövats i förhandsbeskedsärendet. Högsta förvaltningsdomstolen undanröjde därför nämndens beslut. Domstolen konstaterade i HFD 2015 not 21 att de frågor som prövats i förhandsbeskedsärendet
Saknas: svar utdelning