Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar måste" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | Alla | 35 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Det är oskäligt att bevilja skuldsanering för gäldenär som ådömts skadestånd för våldtäkt där betalning inte fullgjorts till någon del och brottet ligger förhållandevis nära i tid. Även fråga om betydelsen av att Brottsoffermyndigheten trätt in som borgenär.
och att det måste framstå som skäligt att bevilja TL skuldsanering, inte oskäligt att inte bevilja honom den. Enligt hovrätten talade vissa omständigheter för att det var skäligt att bevilja TL skuldsanering. En sådan var att TL vid tidpunkten för brotten hade stora
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Andelar i en värdepappersfond ska vid tillämpning av beneficiereglerna i utsökningsbalken anses vara likställda med ett banktillgodohavande
. Banktillgodohavanden och fondandelar i en investeringsfond ska anses vara likvärdiga för att syftet med beneficieregeln ska kunna tillgodoses. Regelns syfte är att ge gäldenären skydd för skäligt behov av underhåll en kortare tid. Skatteverkets kommentar Frågor
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD - företrädaransvar och offentligt ackord
det belopp som den juridiska personen svarar för efter ackordet. I konsekvens med detta måste företrädarens betalningsskyldighet vara i motsvarande mån begränsad. Skatteverkets kommentar Genom denna dom i HFD är Skatteverkets ställningstagande 2004-11-03 (dnr
Saknas: frågor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-546/14 – ackord för mervärdesskatteskulder
och odifferentierat undantag från uppbörden av mervärdesskatt”. Härefter formulerade domstolen följande svar på frågan från den italienska domstolen: ”Artikel 4.3 FEU och artiklarna 2, 250.1 och 273 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006
Saknas: frågor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HovR SoB, mål nr ÖÄ 2544-15, bevisbörda vid utmätning av andel i fastighet
en överlåtelse av äganderätten måste kunna visa på att så har skett. Det krävs då att den som påstår sig vara rätt ägare kan visa att det finns en överlåtelsehandling som uppfyller de formella kraven enligt 4 kap. 1 § jordabalken (se Gregow, Tredje mans rätt
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2020 s. 908, Förtydligande av statens ansvar för rättegångskostnader i utmätningsmål
aktualiserades också frågor om det hade någon betydelse för fördelningen av kostnadsansvaret att utmätningen hade skett även för andra borgenärers fordringar. Kostnadsansvaret styrs numera av två olika rättsregler HD konstaterar inledningsvis att rätten
Saknas: måste
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Befrielse från betalningsskyldighet avseende skattetillägg vid företrädaransvar
som påförts skattetillägg respektive dömts för skattebrott. Rätten ansåg ändå att det måste anses oskäligt att ålägga L betalningsskyldighet för bolagets skattetillägg när han dömts till ett långvarigt fängelsestraff på grund av brott som är relaterat
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Svea HovR, mål nr Ö 11639-14, Konkursförhandling – skäligt rådrum inför förhandlingen
inte av JO-referatet (JO:s ämbetsberättelse 1984/85 s. 333). Det är vanligt förekommande att planerade konkursförhandlingar måste ställas in på grund av att någon formell delgivning inte skett med gäldenären. Det kan också hända att delgivning skett så sent
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2020 ref. 64, Ersättning för kostnader för ombud, biträde eller utredning i mål om företrädaransvar
eller delvis bifall i ersättningshänseende. För rätt till ersättning krävs emellertid att den enskilda ska ha haft kostnader som skäligen har behövts för att ta till vara sin rätt. Det måste ha funnits ett verkligt behov av sakkunnig hjälp. För rätt
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen har ansetts tillämplig på ett danskt bolag som bedrivit verksamhet genom filial i Sverige, eftersom bolaget ansetts ha sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
i detta avseende ska behandlas på samma sätt av en svensk domstol. Det måste vara utrett var gäldenärens COMI finns. Finns COMI i Danmark eller USA etc. så kan förordningen inte tillämpas. Dvs. även om andra anknytningsfakta (”driftställen”) skulle föreligga
Saknas: svar