Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar måste" | Skattetillägg & andra sanktionsavgifter | Rättsfallskommentarer | 2024 | 5 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNJ, mål nr 2233-2241-20, sakfrågan när intäkter redovisade i kapital flyttas över till näringsverksamhet
vara vid omklassificering har inte prövats av Högsta förvaltningsdomstolen. I de fall där denna eller närliggande frågor överklagats till Högsta förvaltningsdomstolen har domstolen inte meddelat prövningstillstånd (se t.ex. Högsta förvaltningsdomstolens beslut 2013-12-09
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Befrielse från betalningsskyldighet avseende skattetillägg vid företrädaransvar
som påförts skattetillägg respektive dömts för skattebrott. Rätten ansåg ändå att det måste anses oskäligt att ålägga L betalningsskyldighet för bolagets skattetillägg när han dömts till ett långvarigt fängelsestraff på grund av brott som är relaterat
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattetillägg får tas ut när begäran om omprövning återkallats
. Skatteverket fann nämligen att bolaget lämnat en oriktig uppgift i omprövningsärendet. Bolaget överklagade till länsrätten, som biföll överklagandet med den motiveringen att en oriktig uppgift i ett ärende om taxering måste prövas i sak för att skattetillägg
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU mål nr 1871-18, delvis befrielse från skattetillägg pga. lämnad preliminär inkomstdeklaration och beslut om preliminär skatt
och att det måste ha skett någon missuppfattning. Kammarrätten konstaterade dels att den oriktiga uppgiften inte framgick av någon sådan avstämningsuppgift som avses i 49 kap. 10 c § SFL (numera 49 kap. 10 d §), dels att de omständigheter som A anfört inte utgjorde
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 79, Eftertaxering och skattetillägg i mål om avdrag för ränta på lån för förvärv av dotterbolagsandelar i ett utländskt bolags svenska filial
). Skatteverket tolkar domen som ett klargörande av upplysningsskyldighet och orsakssamband med hänsyn till de speciella förutsättningar som gällde i målet. Skatteverket anser inte att domen innebär någon ändring av tidigare rättspraxis i dessa frågor
Saknas: svar