Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut medlen pengarna" | 2020 | 184 träffar
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Betalningssäkring / Beslut om att ta egendom i förvar
En granskningsledare kan besluta att ta egendom i förvar om det finns risk för att den undanskaffas innan förvaltningsrätten kan fatta beslut om betalningssäkring. Du kan också läsa om betalningssäkring av fastställd och sannolik fordran
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Indrivning och utmätning / Överklagade utmätningsmål / Undantag från utmätning
UB ). Hovrätten fann att med hänsyn till gäldenärens begränsade inkomst och behov av tandvård förelåg synnerliga skäl för att undanta medlen från utmätning under en tid av tre månader ( HovR ÖN 2013-04-03, mål nr ÖÄ 962-12 ). Hovrätten
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Skuldsanering och nedsättning av fordran / F-skuldsanering / Vad innebär F-skuldsanering?
över dem ( 20 § tredje stycket FSksanL jämfört med 41 § FSksanL ). Medlen får inte heller utmätas eller tas i anspråk för att verkställa ett beslut om betalningssäkring ( 45 § FSksanL ). Kronofogden tar inte ut någon avgift för att hantera de interimistiska
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Konkurs och annan avveckling / Konkursbevakningen / Avskrivnings-, nedläggnings-, och utdelningskonkurs
tillämpning av förmånsrättslagen. Utdelningsförslaget har endast betydelse för borgenärernas inbördes rätt till betalning i konkursen. Ett beslut om fastställelse av utdelningsförslaget har alltså inga rättsverkningar utöver detta. En borgenär som anser
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Skuldsanering och nedsättning av fordran / Skuldsanering / Vad innebär skuldsanering?
utmätningsförfarande avbröts. I så fall ska pengarna fördelas mellan de fordringar där utmätning pågick vid inledandebeslutet ( 56 § NSksanL ). Efter att skuldsaneringsförfarandet har avbrutits genom ett lagakraftvunnet beslut så kan borgenärernas fordringar på nytt
/ Vägledning / 2020 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / På Skatteverkets initiativ / Omprövning till nackdel / Efterbeskattning – omprövning på Skatteverkets initiativ till nackdel efter tvåårsfristen / Utan krav på oriktig uppgift
Skatteverket får i vissa fall ompröva beslut efter tvåårsfristen men som längst sex år från utgången av det kalenderår då beskattningsåret gick ut (efterbeskattning), även om det inte finns någon oriktig uppgift. Ibland kan beslut få fattas ännu
/ Vägledning / 2020 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Inbetalning och återbetalning / Kvittning / Civilrättsliga principer
motfordran mot en gäldenär har överklagats Det finns inget krav på att en motfordran ska vara ostridig eller fastställd genom ett verkställbart beslut för att man ska kunna kvitta. Skatteverket bör dock vara försiktig med att kvitta enligt civilrättsliga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HovR SoB, mål nr ÖÄ 2873-14, Utmätning av bankmedel – bevisbördan för att redovisningsmedel hållits avskilda
Hovrätten över Skåne och Blekinges beslut den 29 april 2015, mål nr ÖÄ 2873-14 Sammanfattning Vid utmätning av bankmedel som gäldenären innehaft för tredje mans räkning och med redovisningsskyldighet mot denne (s.k. redovisningsmedel) har klagandena
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Andelar i en värdepappersfond ska vid tillämpning av beneficiereglerna i utsökningsbalken anses vara likställda med ett banktillgodohavande
Avgörande Högsta domstolens beslut den 28 februari 2012 i mål nr Ö 1543-11 Saken KFM utmätte en gäldenärs andelar i en värdepappersfond eftersom egendomen, enligt myndigheten, inte omfattades av beneficieregeln i 5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 137-17, Beskattning av insättningar på privat bankkonto
beskattningsprocessen är beviskravet på Skatteverket att förekomsten av en omständighet ska vara ”sannolik” för att Skatteverket ska kunna fatta ett beslut till nackdel för den som ärendet gäller, se t.ex. HFD 2012 ref. 69. Beviskravet är detsamma i fråga