Filtrera på område
Sökresultat: "Resor ompröva överklaga" | 2024 | 302 träffar
/ Vägledning / 2024 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Överklagande av Skatteverkets beslut / Omprövning av det överklagade beslutet
inte ompröva ett beslut i en fråga som redan har avgjorts av allmän förvaltningsdomstol, s.k. res judicata (jfr 66 kap. 3 § första stycket SFL ). Det finns fyra undantag från bestämmelsen om att Skatteverket inte får ompröva ett beslut p.g.a. res judicata
/ Vägledning / 2024 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Saken i skatteförfarandet
på grund av res judicata hinder mot omprövning på grund av litis pendens hinder mot efterbeskattning två gånger i samma sakfråga. Hinder mot omprövning av frågor som avgjorts av en domstol (res judicata) Skatteverket får inte ompröva beslut i frågor
/ Vägledning / 2024 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Godkännande av gåvomottagare
(res judicata) eller är föremål för prövning (litis pendens) i en allmän förvaltningsdomstol får Skatteverket inte ompröva frågan. Någon obligatorisk omprövning ska då inte heller göras. Om den obligatoriska omprövningen leder till att klaganden får
/ Vägledning / 2024 / Förvaltningsrätt & förfarande / Överklagande / Särskilt om olika ämnesområden / Fastighetstaxering
och prop. 2016/17: 180 s. 238 ff). Frågan har redan avgjorts i domstol (res judicata) Skatteverket får inte ompröva beslut i frågor som redan har avgjorts av allmän förvaltningsdomstol, s.k. res judicata ( 20 kap. 8 § FTL ). Det ska röra samma fråga
/ Vägledning / 2024 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Grundläggande bestämmelser
får inte ompröva frågor som domstolen avgjort Skatteverket får inte ompröva beslut i frågor som har avgjorts av en allmän förvaltningsdomstol ( 66 kap. 3 § första stycket SFL ), s.k. res judicata . En fråga som avgjorts genom att en förvaltningsrätt
/ Vägledning / 2024 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Fastighetstaxering / Grundläggande bestämmelser
kap. 8 § FTL ), s.k. res judicata . Undantag från res judicata Om Högsta förvaltningsdomstolen har avgjort en fråga och ett tidigare beslut som har vunnit laga kraft avviker från det avgörandet kan Skatteverket ompröva beslutet ( 20 kap. 11 § FTL
/ Vägledning / 2024 / Skattebetalning & borgenärsarbete / Anstånd med betalning av skatter och avgifter / Ansökan
från att lämna en fordran för indrivning. Se under restföringsgräns . Res judicata och resning Skatteverket får inte ompröva ett beslut om anstånd som avgjorts av allmän förvaltningsdomstol, s.k. res judicata ( 66 kap. 3 § första stycket SFL ). Detta innebär
/ Vägledning / 2024 / Skattebetalning & borgenärsarbete / A-skatt, F-skatt, FA-skatt & SA-skatt / F-skatt och FA-skatt / Ansökan och beslut om F-skatt
inte ompröva beslut i frågor som har avgjorts i allmän förvaltningsdomstol, s.k. res judicata ( 66 kap. 3 § första stycket SFL ). Bestämmelsen hindrar dock inte att Skatteverket prövar en ny ansökan om godkännande för Fskatt. Att en allmän förvaltningsdomstol
/ Vägledning / 2024 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Mervärdesskatt
inte ompröva frågor som domstolen avgjort Skatteverket får inte ompröva beslut som har fattats med stöd av skatteförfarandelagen i frågor som har avgjorts av en allmän förvaltningsdomstol ( 66 kap. 3 § första stycket SFL ), s.k. res judicata . Samma princip
/ Vägledning / 2024 / Förvaltningsrätt & förfarande / Omprövning, rättelse och ändring / Omprövningsbestämmelser inom olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / På begäran av enskild / Hur man begär omprövning
) eller att frågan redan är avgjord ( res judicata ) är det inte meningsfullt att Skatteverket förelägger om undertecknande. I stället bör Skatteverket avvisa begäran med stöd av det föreliggande prövningshindret. Vid litis pendens bör också den högre instansen