Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut ompröva omprövningsbeslut" | Rättsfallskommentarer | Alla | 23 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ordinär omprövning enligt SBL
överklagande. Kammarrätten har efter Skatteverkets överklagande prövat de rättsliga förutsättningarna i målet för omprövningsbeslut med stöd av 21 kap. 9 § andra stycket SBL samt i andra hand frågan om förutsättningarna för att istället med samma materiella
Saknas: beslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattetillägg får tas ut när begäran om omprövning återkallats
av denna bestämmelse är det normalt fråga om ett omprövningsbeslut, dvs. ett taxeringsbeslut i omprövningsärendet. I det utredningsförslag som låg till grund för bestämmelsen föreslogs också att beslut om skattetillägg på grund av oriktig uppgift i omprövningsärende
Saknas: ompröva
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
bedömning. Verket anser inte att åberopandet av en ny grund för eftertaxering i kammarrätten ska ses som en ändring av talan. Skatteverket kommer dock inte att överklaga kammarrättens dom. Referat Skatteverket fattade år 2015 omprövningsbeslut
Saknas: ompröva
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ett aktiebolag som upplösts efter konkurs har ansetts ha partshabilitet då det legat i statens intresse att få skattefrågan överprövad p.g.a. pågående mål om företrädaransvar
Kammarrättens i Sundsvall beslut den 20 december 2012 i mål nr 2530—2536-12 SAKEN Efter en revision av B AB fattade Skatteverket den 14 december 2009 ett omprövningsbeslut avseende mervärdesskatt, arbetsgivaravgifter och avdragen skatt för tiden
Saknas: ompröva
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 1711-1717-22; särskild inkomstskatt för utomlands bosatta och oförutsägbara omständigheter i samband med covid-19 pandemin.
fattat omprövningsbeslut om att upphäva SINK-beslut och beskatta X istället enligt IL från och med den 26 april 2020. X begärde omprövning av dessa beslut, vilka avslogs av Skatteverket den 3 januari 2022. Motiveringen var att X ansågs ha sin verkliga
Saknas: ompröva
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNJ, mål nr 3250--3252-19 – Företagsbot och skattetillägg
och att vissa perioder skulle komma att avse samma perioder som omfattades av åtalet. Åklagaren överklagade inte domen i den del som gällde företagsboten. Den 8 september 2017 meddelade Skatteverket ett omprövningsbeslut där bolaget vägrades avdrag
Saknas: ompröva
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNJ, mål nr 2233-2241-20, sakfrågan när intäkter redovisade i kapital flyttas över till näringsverksamhet
, rubriken ”Skatteverket får inte ompröva frågor som domstolen avgjort” ). Referenser 49 kap. 19, 20, 66 kap. 3, 18 67 kap. 31, 32 §§ skatteförfarandelagen (2011:1244) HFD 2016 ref. 63 II RÅ 2002 ref. 46 Högsta förvaltningsdomstolens beslut 2013-12-09, mål nr
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HD, mål nr Ö 731-17, omprövning av skuldsanering och ersättning för rättegångskostnad
Högsta domstolens beslut den 16 februari 2018, mål nr Ö 731-17 Sammanfattning En gäldenär som hade beviljats skuldsanering fick ersättning enligt lagen (2012:663) om ersättning på grund av övergrepp eller försummelser i samhällsvården av barn
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Att makes eller sambos framtida inkomst är oklar innebär inte att det är oskäligt att bevilja gäldenär skuldsanering
Avgöranden Göta hovrätts beslut 2012-12-20 i mål ÖÄ 2446-12 och hovrätten för västra Sveriges beslut 2013-01-31 i mål ÖÄ 3628-12 Saken Göta hovrätt ÖÄ 2446-12 Kronofogdemyndigheten avslog gäldenärens ansökan om skuldsanering eftersom det inte ansågs
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 137-17, Beskattning av insättningar på privat bankkonto
det han svarar. Skatteverket menar i sitt omprövningsbeslut att A inte lyckats göra sannolikt att insättningarna är skattefria och han skönsbeskattas därför, i denna del för drygt 370 000 kr. Skatteverket tar även ut skattetillägg eftersom det är fråga
Saknas: ompröva