Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut omprövningsbeslut ränta" | Förvaltningsrätt & förfarande | 2017 | 64 träffar
/ Vägledning / 2017 / Förvaltningsrätt & förfarande / Utredning, kontroll & tillsyn / Särskilt om olika ämnesområden / Skatteförfarandelagen (SFL) / Undantag från kontroll / Undantag av handlingar från granskning
av reglerna om undantag av handling. Om däremot ett vitesföreläggande görs i revisionen med stöd av bestämmelserna i 44 kap. SFL ska i stället 47 kap. 1 § SFL tillämpas vilket innebär att den som förelagts vid vite i stället får överklaga vitesföreläggandet
Saknas: omprövningsbeslut
/ Vägledning / 2017 / Förvaltningsrätt & förfarande / Ersättning för ombudskostnader / Rätten till ersättning
) gäller i samtliga ärenden och mål enligt SFL, t.ex. beslut om skatter och avgifter, ärenden och mål om kontrollavgifter, om godkännande för F-skatt, undantag av uppgifter och handlingar från kontroll och även ersättningsärenden. Ersättningsreglerna
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Efterbeskattning samt res judicata
därefter nya omprövningsbeslut varigenom den skattskyldige efterbeskattades, allt i enlighet med de upphävda besluten. Sedan den skattskyldige överklagat sistnämnda beslut har länsrätt och kammarrätt avslagit överklagandet med bedömningen att myndighetens
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kommunikationsskyldighet
Rättsfallskommentaren är inte längre aktuell och har ersatts av information i Rättslig vägledning . Omprövningsbeslut till skattskyldigas nackdel saknar laga verkan då rättidigt inkomna svar på överväganden inte beaktats vid beslutsfattandet
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kommunikationsskyldighet
Rättsfallskommentaren är inte längre aktuell och har ersatts av information i Rättslig vägledning . Omprövningsbeslut till skattskyldigs nackdel saknar laga verkan då rättidigt inkommet svar på övervägande inte beaktats vid beslutsfattandet
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 1316--1319-17, Skatteverket har åberopat en annan grund för efterbeskattning i kammarrätten än den Skatteverket åberopade i förvaltningsrätten
bedömning. Verket anser inte att åberopandet av en ny grund för eftertaxering i kammarrätten ska ses som en ändring av talan. Skatteverket kommer dock inte att överklaga kammarrättens dom. Referat Skatteverket fattade år 2015 omprövningsbeslut
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Företrädaransvar - relevant ansvarstidpunkt vid omprövningsbeslut
1 Sammanfattning Skatteverket anser att företrädaransvar för ytterligare skatt att betala enligt ett omprövningsbeslut eller efter överklagande kan knytas enbart till förhållandena vid den ursprungliga förfallodagen. Betalningsskyldighet kan därmed
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Fråga om omprövningsbeslut som är till den skattskyldiges nackdel och som meddelas efter ordinarie omprövningsfrist alltid är att anse som efterbeskattnings- respektive eftertaxeringsbeslut.
i beslutet. I målet, som avser 1991 års taxering, hade lokala skattekontoret den 16 december 1992 fattat ett omprövningsbeslut till den skattskyldiges nackdel och därvid också fattat beslut om att påföra skattetillägg. Beslutet meddelades emellertid först
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Omprövningsbeslut är alltid att anse som efterbeskattningsbeslut när de sker på initiativ av Skatteverket till nackdel för den som beslutet gäller och meddelas efter tvåårsfristen
hade skattekontoret fattat ett omprövningsbeslut till den skattskyldigas nackdel och dessutom fattat beslut om att påföra skattetillägg. Beslutet meddelades emellertid först efter att den ordinarie omprövningstiden hade gått ut. TL var tillämplig i målet
Saknas: ränta
/ Regler och ställningstaganden / Ställningstaganden / Skatteverkets fortsatta handläggning i tryckerimomsärendena efter Högsta domstolens beslut i mål nr Ö 2708-15
1 Sammanfattning Av Högsta domstolens beslut framgår att tryckerikunden har rätt till återbetalning från tryckeriet. Skatteverket anser att Högsta domstolens avgörande har prejudicerande effekt i alla tryckerimomsärenden. Eftersom rättsläget
Saknas: omprövningsbeslut