Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut omprövningsbeslut ska" | Inkomstskatt | Rättsfallskommentarer | 2021 | 65 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Koncernbidragsspärrat underskott och avsättning till periodiseringsfond
överskott av näringsverksamhet enligt inlämnad deklaration blev därför 8 475 000 kr (11 300 000 – 2 825 000). Skatteverket ansåg att man vid beräkning av beskattningsårets överskott enligt 40 kap. 18 § IL ska beakta avdrag för periodiseringsfond
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 1763-20 – fråga om lön och annan ersättning för arbete i Sverige som betalas ut till en utländsk arbetstagare av någon annan än dennes arbetsgivare i Sverige kan beaktas vid prövningen av om beloppsgränsen för expertskatt är uppnådd
han till Sverige för att arbeta för ett svenskt bolag, T AB. AA är under denna tid tjänstledig från sin tyska anställning. Ersättningen under AA:s anställning i Sverige ska betalas ut av dels svenska T AB, dels av tyska AG för T AB:s räkning. Den del
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNG, mål nr 2714-17 – Delägares förbättringsutgifter
och därmed på olika sätt har bidragit till hushållets gemensamma kostnader. Domen bekräftar Skatteverkets uppfattning att förbättringsutgifter vanligtvis ska fördelas efter ägarandel när delägarna är makar eller sammanboende. Detta med hänsyn till den starka
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Klassificering av bostadsrättsförening
inte att föreningen utgör ett privatbostadsföretag enligt 2 kap. 17 § inkomstskattelagen. Beskattning ska därför ske enligt vanliga regler i enlighet med Skatteverkets beslut.” Bostadsrättföreningen överklagade till kammarrätten som inte ändrade verkets beslut
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 5893-14 – Krav på betalningen vid skattereduktion för ROT-arbete
till utbetalning är det avgörande vem som har blivit debiterad för ROT- eller RUT-arbetet. Arbetet ska också vara betalat, men betalningen kan även ha skett av annan än köparen men ska vara för köparens räkning. Referat B AB utförde under 2012 ROT-arbete
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS mål nr 1791-18 – Verklig innebörd och motverkande rättshandlingar
om ca 1 282 tkr som uppkom i B AB till följd av nyemissionen och indragningen av aktier i A AB redovisades av B AB som skattefri kapitalvinst på näringsbetingade andelar. Skatteverket ansåg att man ska bortse från nyemissionen och indragningen
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRSU, mål nr 2858-16 – Helägt kommunalt bolags avdragsrätt för ränteutgifter till kommunen
delar inte kammarrättens bedömning att bolaget ska medges avdrag för sina ränteutgifter. Det är Skatteverkets uppfattning att det följer av Högsta förvaltningsdomstolens praxis och förarbetsuttalanden att långfristiga skuldförhållanden som har sin grund
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Internationell trafik i det nordiska skatteavtalet
vilket som varit fartygets huvuduppdrag (se Skatteverkets rättsfallkommentar Internationell trafik i det nordiska skatteavtalet ). Kammarrätten har i den här refererade domen ansett att artikel 15 punkt 1 ska tillämpas på sjömannens inkomst när fartyget ligger i hamn
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Återföring av skogsavdrag efter benefikt fång av skogsfastighet
av en näringsfastighet som erhållits som gåva inte är skyldig att återföra skogsavdrag som givaren av fastigheten har gjort. M:s överklagande ska därför bifallas. Kommentar: Skatteverket kommer att överklaga domen och begära prövningstillstånd. Filer på sidan body.xml
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Förbjudet lån
sin fordran på A. Han frågar därför om en sådan åtgärd medför att han ska beskattas på nytt. Skatterättsnämndens beslutade följande. ”Ett efterskänkande av lånet utlöser inte någon beskattning för A.” Som motivering angavs följande: ”Grunden för beskattning
Saknas: omprövningsbeslut