Filtrera på område
Sökresultat: "överklaga beslut omprövningsbeslut" | Inkomstskatt | Rättsfallskommentarer | 2023 | 78 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNS, mål nr 1711-1717-22; särskild inkomstskatt för utomlands bosatta och oförutsägbara omständigheter i samband med covid-19 pandemin.
fattat omprövningsbeslut om att upphäva SINK-beslut och beskatta X istället enligt IL från och med den 26 april 2020. X begärde omprövning av dessa beslut, vilka avslogs av Skatteverket den 3 januari 2022. Motiveringen var att X ansågs ha sin verkliga
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Högsta förvaltningsdomstolens beslut den 30 oktober 2019, mål nr 2451-19; stadigvarande vistelse
för att medföra en stadigvarande vistelse. AA ansågs därför vara begränsat skattskyldig det året vid prövningen av nämnden. Detta synsätt överensstämmer också med Skatteverkets ståndpunkt i det specifika ärendet. Filer på sidan body.xml errors.xml Ref HFD beslut
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 5908-16, arbetskostnad vid installation av värmepump
sätt beräknat sina arbetskostnader. Skatteverket beslutade också att inte bevilja bolaget ersättning för kostnader för biträde eftersom laglig möjlighet att bevilja sådan ersättning saknades. Bolaget överklagade Skatteverkets beslut
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EUD, mål nr C-632/13, SINK och EU-rätten
för henne, även med beaktande av avdrag för låneräntorna, än beskattning enligt systemet med källskatt. Hirvonen överklagade Skatteverkets beslut till Länsrätten i Stockholms län och yrkade att hon skulle medges avdrag inom ramen för SINK. Länsrätten avslog
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Koncernbidrag till likviderat dotterbolag inom EU
likvidation hade avslutats i december 2002. Skatteverket medgav inte avdrag på den grunden att bidraget inte hade lämnats det sista hela beskattningsåret före likvidationens avslutande. Skatteverkets beslut överklagades till förvaltningsrätten
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 1629-15, Utomståenderegeln tillämpas inte när verksamheten bedrivs i handelsbolag
överklagade nämndens beslut. Högsta förvaltningsdomstolen finner att rekvisiten för utomståenderegeln är för det första att utomstående i betydande omfattning äger del i företaget där delägaren är verksam i betydande omfattning och för det andra
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Skattelättnader enligt 11 kap. 22 och 23 §§ IL för tränare i elitlag
Förvaltningsrätten i Stockholm, 2010-09-17, mål nr 19788-10 Skattelättnader enligt 11 kap. 11 och 23 §§ inkomstskattelagen (1999:1229), IL, har beviljats tränare i elitlag. Förvaltningsrätten i Stockholm har prövat om tränare i ett elitlag kan medges...
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 3025-16; skattelättnader tillämpliga på en begränsat skattskyldig persons tjänsteinkomster om denne begär att vara skattskyldig enligt inkomstskattelagen
Högsta förvaltningsdomstolens dom den 28 mars 2017, mål nr 3025-16 Sammanfattning Genom dom i Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) är Skatteverkets ställningstagande ”Kan ersättning SINK-beskattas när det finns beslut om skattelättnad för utländska
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD mål nr 675-16, skattereduktion för rotarbete kan medges med skäligt belopp
av värmepump till fast pris. A överklagade Skatteverkets beslut till Förvaltningsrätten. Skatteverket medgav att det överklagade beslutet ändrades på så sätt att två av tre utbetalningar kunde godtas eftersom arbetskostnaden i stort sett överensstämde
Saknas: omprövningsbeslut
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Koncernbidragsspärrat underskott och avsättning till periodiseringsfond
). Efter denna avräkning kvarstod ett spärrat underskott om 9 020 025 kr (47 606 598 – 38 586 564). Konsekvensen av Skatteverkets beslut blev därför att överskott i näringsverksamhet blev 11 300 000 kr eftersom överskottet enligt 40 kap. 18 § innebar att avdrag för spärrat
Saknas: omprövningsbeslut