Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar periodiseringsfonder" | Rättsfallskommentarer | 2022 | 57 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2022 not. 22 – Fråga om beskattningskonsekvenserna för inkomster i en kontraktsrättslig alternativ investeringsfond.
som vid förvaltningen handlar i eget namn. Andelsägarna ger fondförvaltaren fullmakt att företräda dem i alla frågor som rör fonden och vidta alla åtgärder för fondens räkning. Förvaltaren får använda tillgångarna i fonden för att fullgöra förpliktelser som ingåtts
Saknas: periodiseringsfonder
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Koncernbidragsspärrat underskott och avsättning till periodiseringsfond
Kammarrätten i Jönköping, 2013-03-13, 846-12 Vid beräkning av storleken på koncernbidragsspärrat underskott som får kvittas mot överskott har avdrag för avsättning till periodiseringsfond inte beaktats. Inkomsttaxeringen 2010 X AB har vid ingången
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2022 ref. 33, Fråga om resultatfördelning och uttagsbeskattning vid gåva av andel i ett danskt kommanditselskab från en obegränsat skattskyldig fysisk person till begränsat skattskyldiga personer
som är bosatta i Danmark. Varken K/S eller de underliggande bolag i vilka K/S har andelar bedriver någon verksamhet i Sverige. X som är bosatt i Sverige och obegränsat skattskyldig både här och i Danmark ansökte om ett förhandsbesked. De frågor som ställdes
Saknas: periodiseringsfonder
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / EU:s insolvensförordning - fråga om en i Sverige folkbokförd person haft sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
Svea hovrätts beslut den 21 juni 2011 i mål nr Ö 3232-11 . SAKEN Allmänt Målet rörde tillämpningen av artikel 3.1 i EU:s insolvensförordning (1346/2000), som i likhet med andra EU-förordningar är direkt tillämplig i Sverige och har företräde framför...
Saknas: periodiseringsfonder
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Medansvar enligt 25 kap. 18 § ABL. Fråga om faktisk kapitalbrist förelegat
Svea Hovrätts dom 2009-11-17 i mål T 9052-08 SAKEN Aktiebolaget A hade anlitat bolaget M som underentreprenör för att utföra byggnadsarbeten. A försattes i konkurs den 27 juni 2000. De i målet aktuella fordringarna för utfört arbete uppkom under perioden...
Saknas: periodiseringsfonder
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / KRNJ, mål nr 2233-2241-20, sakfrågan när intäkter redovisade i kapital flyttas över till näringsverksamhet
om omklassificering inte utgjorde hinder för Skatteverket att pröva avdrag för periodiseringsfonder m.m. (litis pendens), om inte frågan om periodiseringsfond även överklagats till domstol och att en dom rörande omklassificering inte innebar att frågan
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Riksskatteverkets rättsfallsprotokoll 10/01 (utdrag), Regeringsrättens dom den 3 april 2001
avstämningsdagen. Överlåtelsen har reavinstbeskattats. Inkomsttaxeringarna 2000-2002 SRN:s förhandsbesked, se RSV:s rättsfallsprotokoll nr 35/99, SRN 3 . RSV överklagade förhandsbeskedet och yrkade att SRN:s svar på fråga 2 skulle fastställas. Vidare yrkade RSV
Saknas: periodiseringsfonder
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Omstrukturering mellan besparingsskogar
vid en sådan överföring bara tas upp om den kontanta ersättningen överstiger 5 000 kronor. Besparingsskog A skall således inte beskattas för fastighetsöverföringen. Någon uttagsbeskattning aktualiseras därför inte heller i den delen. Periodiseringsfond Av 30 kap. 7-8
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Avräkning utländsk skatt
för kostnader” ersattes med ”intäktsposter efter avdrag för kostnadsposter”. Vidare togs det in kompletterande bestämmelser om hur bl.a. koncernbidrag och periodiseringsfonder ska hanteras. Förarbetena till ändringarna i AvrL innehåller inga uttryckliga
Saknas: svar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Kommunikationsskyldighet
Rättsfallskommentaren är inte längre aktuell och har ersatts av information i Rättslig vägledning . Omprövningsbeslut till skattskyldigas nackdel saknar laga verkan då rättidigt inkomna svar på överväganden inte beaktats vid beslutsfattandet
Saknas: periodiseringsfonder