Filtrera på område
Sökresultat: "Resor schablonintäkt" | Rättsfallskommentarer | 2022 | 4 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 4530-15 – Utländsk fond som är en juridisk person motsvarar inte en svensk specialfond
om schablonintäkt i 42 kap. 43 och 44 §§ inkomstskattelagen (1999:1229), IL. Detta innebär att någon schablonintäkt inte ska tas upp för andelar i dessa fonder. Skatteverket anser att samma synsätt ska gälla för vad som är en utländsk motsvarighet till en svensk
Saknas: Resor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2018 ref. 61; fråga om tillämpning av undantaget från kapitalvinstbeskattning vid fusion mellan utländska alternativa investeringsfonder
om schablonintäkt i 42 kap. 43 och 44 §§ IL ska tillämpas (HFD 2016 ref. 22). Med anledning av den domen har Skatteverket gett sin syn på vad som är utländska motsvarigheter till svenska specialfonder i ställningstagandet den 20 mars 2017 om ”Utländska
Saknas: Resor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Ränteintäkter i privatbostadsföretag
att en schablonintäkt på tre procent av fastighetens taxeringsvärde skulle tas upp och att avdrag fick göras för ränta på lånat kapital som lagts ned i fastigheten samt tomträttsavgäld. Fastighetsinkomsterna beskattades då i inkomstslaget annan fastighet
Saknas: Resor
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 2268-15 - Hemvistintyg för svensk värdepappersfond
är obegränsat skattskyldig men är inte föremål för svensk inkomstbeskattning. Den beskattning av en schablonintäkt som före 2012 belastat fonden fördes över på delägarna. Valet av denna ordning motiverades med att en beskattning av inkomster av en fonds
Saknas: Resor