Filtrera på område
Sökresultat: "frågor och svar ska ska vigselförrättare" | Skattebetalning & borgenärsarbete | Rättsfallskommentarer | 2022 | 52 träffar
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Att makes eller sambos framtida inkomst är oklar innebär inte att det är oskäligt att bevilja gäldenär skuldsanering
. Skatteverkets kommentar Vid den allmänna skälighetsbedömningen enligt 4 § första stycket 2 skuldsaneringslagen ska en totalbedömning av gäldenärens förhållanden göras. Även om en ansökan om skuldsanering enbart avser gäldenärens ekonomiska förhållanden
Saknas: svar vigselförrättare
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2020 s 832; prövning av skattefordran i en jävsprocess
Högsta domstolens beslut den 20 oktober 2020 i mål nr Ö 3860-19 Sammanfattning En fastställd skattefordran ska inte omprövas inom ramen för en jävsprocess i konkurs om förvaltningsdomstolens avgörande har fått laga kraft före konkursen
Saknas: svar vigselförrättare
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Insolvensförordningen har ansetts tillämplig på ett danskt bolag som bedrivit verksamhet genom filial i Sverige, eftersom bolaget ansetts ha sina huvudsakliga intressen (COMI) här.
i detta avseende ska behandlas på samma sätt av en svensk domstol. Det måste vara utrett var gäldenärens COMI finns. Finns COMI i Danmark eller USA etc. så kan förordningen inte tillämpas. Dvs. även om andra anknytningsfakta (”driftställen”) skulle föreligga
Saknas: svar vigselförrättare
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Befrielse från betalningsskyldighet avseende skattetillägg vid företrädaransvar
hans möjlighet till befrielse från den del av betalningsskyldigheten som belöper på de skattetillägg som påförts bolaget, inte ska komma i ett sämre läge än om han själv direkt påförts dessa. Om så varit fallet skulle han, med hänsyn till det ytterst
Saknas: svar vigselförrättare
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD 2021 ref. 59, Ett s.k. strike off-förfarande i Caymanöarna har inte ansetts motsvara ett likvidationsförfarande vid inkomstbeskattningen.
. Skatteverket vidhåller således sin uppfattning att en strike off med efterföljande upplösning inte kan ses som en likvidation i den mening som avses i 44 kap. 7 § IL om det finns en möjlighet att återregistrera bolaget med innebörden att det aldrig ska anses
Saknas: svar vigselförrättare
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Upphävt konkursbeslut
ut så är nedläggning den enda möjligheten. Att lägga ner en konkurs kan dock vara förenat med vissa svårigheter: För att en konkurs ska läggas ner krävs att gäldenären har kommit överens med samtliga sina borgenärer. Detta innebär att en enstaka borgenär – hur liten
Saknas: svar vigselförrättare
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Beslut om inledande av företagsrekonstruktion har meddelats trots att det funnits anledning ifrågasätta förutsättningarna för en framgångsrik rekonstruktion
Avgörande Hovrättens för Västra Sverige beslut den 21 september 2011 i mål nr ÖÄ 3869-11 Saken Allmänt Enligt 2 kap. 3 § p. 3 lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (FrekL) ska en ansökan om företagsrekonstruktion innehålla en redogörelse
Saknas: svar vigselförrättare
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / HFD, mål nr 3544-16 och 3547-16 - Företrädaransvar
efter det att skatterna och avgifterna förföll till betalning. Det ska då även vägas in om företrädaren under denna tid gjort det som kan begäras för att försöka reda upp situationen. Av betydelse är också under hur lång tid och vid hur många förfallodagar
Saknas: svar vigselförrättare
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / NJA 2021 s. 10 (II); Skälighetsprövning och F-skuldsanering
mot en näringsverksamhets bedrivande som inte ansetts som så allvarliga eller omfattande vid den oförsvarlighetsprövning som ska göras kan få avgörande betydelse vid den senare skälighetsbedömningen. Vid skälighetsbedömningen har det nämligen betydelse hur skulderna
Saknas: svar vigselförrättare
/ Regler och ställningstaganden / Rättsfallskommentarer / Sambor förvärvade gemensamt en segelbåt. Med tillämpning av 1 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt har ägarandelarna bestämts utifrån vardera sambons ekonomiska insats vid köpet.
. Frågan i målet var vilket beviskrav som ska tillämpas och vilka omständigheter som ska vägas in i bedömningen för att presumtionen ska brytas. Enligt HD kan inte beviskravet bestämmas på samma sätt för alla situationer. Det har betydelse på vilket sätt
Saknas: svar vigselförrättare